Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-03
, összekapcsolják az előttük álló feladatokkal. A sok hiányosság mellett komoly fejlődés van a tömegszervezetek agitációs munkájában, főként az MNDSZ rís a DISZ vonalon, annak ellenére, hogy ez utóbbi még nem tudja átfogni az egész ifjúság nevelését. Komoly eredmény az is, hogy a választás alatt beérkezett kb. 3.000 panasz közül 2.6oo-at elintéztek, amin keresztül megnőtt a párt tekintáye, s a tömegszervezetek is kezdik betölteni szerepüket, Ebben természetesen komoly szerepe van az agitációnak, mert a funkcionáriusok is megértették, hogy a dolgozók problémáival törődni kell. iíom mondanám azt sem, hogy a. dolgozók közömbösek, mert kevés ilyen van, csak sokan nem értik meg még, hogy a békéért harcolni kell, s nem látják a saját erőnket, s azt, hogy rajtuk is áll, hogy mennyivel leszünk erősebbek. Az agitáció területén a hiba főként az, hogy az ellenség ellen, az ellenséges nézetek ellen nem folyik eléggé és nem vesszük észre, hogyan dolgozik az ellenség. A konferenciákon pl. parasztság ellenes nézet üti fel a fejét, vagy pedig az, hogy minden hibát a felsőbb szervre akarnak hárítani, vagy az a nézet, hogy a, DISZ-re nem lehet bízni semmit, s ilyen jelenség van még magán a kér. PVB-on belül is. Amiről pedig Vékony elvtárs beszélt, a mi tapasztalatunk az, hogy javult a verseny nyilvánossága, s már nemcsak a kimagasló eredményeket írják ki, hanem azokat is akik loo/-ot teljesítenek, sőt azokat is, akik nem teljesitik a tervet ^ és a műszakiak vettek kezükbe a verseny szervezését és értékelését. A következő kérdés, amiről szó volt az információ és itt meg kell állapítani, hogy a.^ker. PVB nem tudja gyorsan felmérni a helyzetet, s a nem megfelelő információ az ellenőrzés hiányából ered, holott ennek összefüggése már többször felvetődött a PVB-on belül. Az ágit.prop. oszt. nem tudta megvalósítani a KV határozatát az m&tmációs hálózat kiépítésével és az ellenőrzéssel kapcsolatban és itt nem értek egyet az objektív nehézségek felvetésével, mert az információt is társadalmi munkában kell megszervezni, emilett pedig sokkal jobb kapcsolatot kell kiépíteni az ágit,prop. osztálynak is a többi osztállyal. Ugyanakkor az a helyzet, hogy az ágit.prop.0. a meglévő erőket sem megfelelően foglalkoztatja, amit bizonyit, hogy a tanácsválasztás alatt ^beállított 12o politikai felelős sem kap rendszeresen feladatot és nem értékelik munkájukat, holott enélkül nem fognak dolgozni. Ami pedig a területi agitációt illeti, az üzemekben meg van az akarat és járnak is ki népnevelők, de nem egyszerre és ezért nem látszik olyan nagy mozgás, mint a tanácsválasztás alatt, ^zt napirenden kell tartani és szivÓ3 munkával harcolni a továbbfejlesztőért. A kulturagitációval foglalkozva meg kell állapítani, hogy nagyon visszaesett és nem használjuk fel eléggé, aminek oka egyrészt az, hogy a csa3ztuska brigádok leálltak, mert szó volt róla, hogy nem e}.ég színvonalasak és nem azon vannak, hogy munkaközben fejlődjenek, hanem azt várják, hogy majd színvonalasabbakat szerveznek, ami azonban nemcsak^kerületi, hanem általános jelenség é ezt meg kell vizsgálni a BPVB részéről is. Egyetértek Lados elvtársnőnek azzal a megállapításával, hogy az agitációban nem eléggé foglalkozunk a társadalmi^tulajdon védelméval, s a dolgozók eltűrik, hogy lopnak az üzeraben. Eléggé elhanyagolt terület ismét a funkcionáriusok agitációba való bevonása és ez vonatkozik különjiíösen a tömegszervezeti és gazdasági funkcionáriusokra, s ezzel foglalkozni kell majd a titkári (értekezleten is. Egyetértek Vékony elvtárssal abban, hogy egyre több helyen dolgoznak öszazehangolt terv alapján, csak a népnevelőkig nem ment ez ás itt van a feladatunk, hogy ilyenirányban fejlesszük tovább. rhhez azonban hozzá kell járulni a tervek munkapadokig történő felbontásának. Kérem a PVB-ot, hogy a jelentést a fentiek alapján fogadja el, uj határozati javaslatok nélkül azzal, hogy a KV határozatának további végrehajtása a feladat. 2. naűirendi pont. Előadó: Szőcs Dezső. /A napirendi ponttal kapcsolatos szóbeli jelentés a jkv.-höz mellékelve./ Somogyi elvtársnő hiányolja, hogy miért nem csinálják az alapszervek azt, amit a Hungária, egy-két esetben csinált, hogy a kollektív szerződés főbb pontjait szemléltető táblán kiirták és mellett megjegyezték, hogy abból mennyit hajtottak végre. Ami pedig a kulturmunkát illeti, elismeri, hogy vannak eredmények és szerinte az, hogy a Pipacs tanccsoportja nem működik. _________________________________________________3 __________________________________________
