Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-08-11
./műszaki vezetőre is. Nagy s^gitség*t jelentett volna Tóth elvtárs szerint az, ha a minisztériumok tudtak volna a f ladatok meghatározásához anyagot, megfelelő irányelveket adni, elmondja továbbá, hogy a terv készitésénél a V.Gs. Traktorgyárral kapcsolatban az volt az irányelv, hogy lehetőleg minél szélesebb körben alkalmazzák azokat a t . chnikai módszereket, amelyekkel a forgácsolást ki lehet küszöbölni, amelynek felvetése különösen akkor időszerű, ha a V.Cs.T. a jövő évben nagyobb mennyiségű korszerű gyártmány gyártására tud átállni. Az E.K.M. gyártmányai tekintetében nagy fontosságát látja a minőség fokozásának, mert sok esetben a műszakilag megfelelő gyártmányok gyenge minőségűk miatt nem tudják felvenni a versenyt a külfldi gyártmányokkal, aminek oka az, hogy az üzemben elsősorban a kikészitési műveleteket hagyták 1. A Gránit gyárral kapcsolatban m gállapitja, hogy itt legnagyobb probléma a műszaki berendezések teljes kihasználtsága, amelyre a magas termelési t rvek teljesítése kényszoritette az üzemet .Eséssel szemben megemliti azt, hogy az üzemben van sok olyan munkafolyamat, amire a kisipari gyártás a jellemző, s ezért volna szükséges, hogy az ilyen helyeken a teljesen kézműipari jellegű munkáról gépesített munkára álljanak át, amirn volna is lehetőségük, csak nem állítottak be az üzemben erre egy olyan gyént, aki ezt kidolgozza. Jávor elvtárs megállapitása szerint a dolgozók körében nagy az érd°klődés ^Tflevele iránt ^ és készülnak az üzemi értekezletre. Véleménye szerint a ,echnika fejlesztésén kerületi viszonylatban komoly lehetőség van, s itt meg mliti, hogy tudomása szerint még mindig sok elfogadott és kifizetett, de be nem vezetett ujitás van a kerületben. Éppen ezért elsőrendűen fontosnak tartja azt, hogy minden elfogadott ujtást építsenek bele a következő nagyedévi müszint?rvbe, mert ezt látja az ujitások bevezetése biztosításának. A javaslata egyébként az, hogy a PVB rendszeresen értékelje a KV levele nyomán tett vállalásokat és eredmény-ket és a vállalatok közötti verseny 1- birálásánál ezt, mint egyik döntő szempontot vegye figyelembe. Bonde elvtárs a meghatározott feladatokkal egyetért, de a jelen problémáinak megoldását tartja elsőrendűnek és itt kiemeli a helyi lehetőségek kihasználásának fontosságát és a műszakiak körében tapasztalható azon téves nézetet, hogy minden uj módszer bev etésénél a beruházás hiányát említik, mint akadályt. Itt példaként emliti a V.Cs. T aktorgyárból a traktor felszerszámozásának kérdését, de ehhez hasonló problémaként a szerelést is, amellyel kapcsolatban évek óta fennáll az, hogy a szerelők végzik a szerelés előtt a jajritó munkát, s éppen ezért a V.Cs. Traktorgyárban a szerelési idő az utóbbi vekben alig csökkent valamit. Mint legnagyobb hibáról beszél, hogy pártszervezeteink többsége nem érti ennek a kérdésnek a jelentőségét és nem is foglelkozik fele, s szerinte a KV levelásvel sem, s úgy kezelik azt, mint arai az igazgató és a főmérnök feladata. Éppen az hiányzik a munkajukből, hogy nem segítenek mozgósítani a tömegeket uj módszerekkel kapcsolatos javaslatok, észrevételek, kezd ményezések megtételére. Pelveti továbbá e téren a megfelelő anyagi ösztönzés hiányát, végül a feladatok megjelölésénél a konkrétság fontosságát, ami szerinte hiányzik az előterjesztett anyagból. Somogyi elvtársnő nem ért egyet Bende elvtárs^al, mert szerinte a KV leve- 1ének éppen 'az a jelentősége, hogy a távolabbi célok megoldására törkszik, amellett, hogy a jelen problémáit azonnal meg kell oldani. Nem ért egyet azzal a megállapitással sem, hogy a dolgozók és a pártszervezetek nem foglalkoznak a levéllel, mert neki ellenkező tapasztalata van a V.Cs.Traktorgyárból, de a többi üzemből is. Végül beszél a kér. pártapparátus munkatársainak feladatáról a technika fejlesztésének és az uj munkamódszerek terjesztésének raegvalósitásával kapcsolatban és néhány jó agitációs módszert is ismertet. Egyetért Jávor elvtársnak azzal a javaslatával, hogy a kér. PVB rendszeresen kapjon tájékoztatást a KV levelében foglalt f ladatok végrehajtásának állásáról, da helyesnek tartaná azt is, ha pl. a kér. PVB a V.Okt. Férfiruhagyár főmérnökét, vagy igazgatóját beszámoltatná, hogy a KV levéllel kapcsolatos feladatok végrehajtása milyen eredményt hozott az üzemben. Lados elvtársnő az előterjesztett anyaggal egyetért, s Ruhagyári problémaként a ge-nalkatrészek beszerzésének nehézségeit emliti meg, szerinte az volna a megoldás, ha a részükre szükséges speciális alkatrészeket a haza ipar is J I
