Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-08-11
r ... i I -gyártaná, mert véleménye szerint nem teljes megoldás az, ha a Férfiruhagyári ' "karbantartó részleget fejlesztik. Beszél továbbá a tanácsi vállalatoknál és szövetkezeteknél, valamint a Közértnél és Vendéglátóipari vállalatnál soronlévő feladatokról a KV levelével kapcsolatban. Taoolczai elvtárs azt hiányolja, hogy ajelentés nem tárta fel azokat a tanasz tálatokat, amelyeket a hozzászólók elmondtak, valamint azt, hogy milyen munka folyt a KV levél felolvasása óta. Beszél arról a komoly feladatról, ami a kér. PVB-ra hárul az E.K.M. és a. V.Cs. Traktorgyári gyártmányok elmaradottságának és korsz rütlínségének felszámolása terén. Véleménye szerint a V.Cs. Traktorgyári traktorszakértők nem sokat tettek a korszerű gyártmányok^fejlesztéséért és összehasonlitást tesz a V.Cs.T. gyártmányai és a négy évn fennálló EMAG világviszonylatban első helyen álló kombájnja között. Hasonló értelemben beszél az 3.K.M. gyártmányairól, amelyeket a magyar ipar maga sem vásárol, hanem külföldről hoz be müsz reket, mert az E.K.M. gyártmányai nem felelnek meg a követelményeknek. Ezzel kapcsolatban súlyosnak Ítéli a helyzetet elsősorban azért, mert a Műszeripari Kutató Intézet is a kerületben van, s mert érzése szerint a Kutató Intézet és az üzem között nincs megfelelő kapcsolat, ami már magában is megszabja a kér. PVB feladatát is olyan irányban, hogy segitse ennek a kapcsolatnak a kiépítését. Hiányolja, hogy nem ad képet a jelentés az uj munkamódszerek bevezetésével elért eredményekéből, s itt beszél az uj eljárásokkal, uj munkamódszerekkel kapcsolatos tapasztalatok kicserélésének fontosságáról és azok széles körben való elterjesztésének szükségességéről. Végül az a megjegyzése, hogy a mostani vita és hozzászólások alapján a kér. PVB egy konkrétabb feladattervet dolgozhatna ki a technika fejlesztésével kapcsolatban a kerület üzemeire vonatkozóan. Dóra elvtárs Taoolczai elvtárssal ellentétben a V.Cs. Traktorgyárban elért eredmények közül kiemeli a dömpergyártás terén elért komoly eredményeket, másrészt a traktorgyártás továbbfejlesztésével kapcsolatban megjegyzi, hogy a G 35-ös traktor továbbfejlesztésének nem volna gyakorlati jelentősége, mert az mar sokféle szempontból egyáltalán nem felel meg a követelményeknek, ezért más tipusu traktorok gyártását kell bevezetni. Dóra elvtárs szerint a V.Cs. Traktorgyárban az egyik legfontosabb feladat az olyan ellentéteknek a kiküszöbölése, ami még mindig megtalálható az üzemben, hogy az üzem egyik részében korszerű technikával dolgoznak, a másikban pedig kisipari munkamódszerekkel, s erre példaként a leraezlakatos műhelyt hozza fel. Megállásitása az, hogy ha ezen a vonalon továbbra is fennáll ez az állapot, akkor hiába vehetik be más területen a korszerű technikát, ennek az üzemrésznek a 1 maradása akadályozni fogja a traktorgyártás fejlesztését. Ezen a területen látja a pártszervezet komoly feladatát, hogy legyőzze azt a maradi szellemet, ami megmutatkozik egyesek részéről az ujjal szemben. Beszél továbbá általában a művezetők alacsony színvonalú szakmai képz ttségéről, ami miatt nem tudnak kiszakadni a csak kizárólag a napi feladatokkal való foglalkozástól, ezért szerinte elsősorban előtérbe kerül a művezetők szakmai színvonalának emelése, ami felveti a szakmai továbbképzés kérdését. Mező elvtárs nagyon helyesli a KV levelével kapcsolatos feladatok megtárgyalásénak napirendre tűzését, s mint olyan kérdésről nyilatkozik, amit rendszeresen napirendre kell tűzni a továbbiakban is. A technika fejlesztésének kérdését politikailag világítja meg, s elsősorban a nemzetközi helyzet feszültségének enyhülését, másrészt a fegyverkezési hajsza csökkenését emliti meg, mint olyan tényt, amelyek következtében számolni kell a világpiacon fellépő konkurrenciával és a már most kialakulóban lévő harccal a különböző gyártmányok elhelyezésével kapcsolatban, amelynek során csak a kiváló minőségű és olcsó áru jöhet számításba. Beszél a magyar ipar sajátosságairól, a nagyarányú exportgyártásról, a nemzeti jövedelemnek árkiegyenlítésre fordított magas hányadáról az életszínvonal rovására, de ugyanakkor beszél azokról a lehetőségeinkről, amelyek adva vannak ahhoz, hogy világméretekben sok gyártmánnyal elsők legyünk, s itt emliti meg az MAG kombájnt, a Papavelint, s elismerően beszél a magyar műszaki értelmiség rendkívüli tehetségéről. A technika fejlesztésének és a tőkés ipar tulhaladásának szükségességét veti fel továbbá a szocializmus építése, az életszínvonal emelése szempontjából is és ezzel kapcsolatban a műszakiakkal való jt megfelelő foglalkozás kérdését, majd azt, hogy komoly uj gyártmányok bevezetésére a II. ötéves terv _____________Zf_ _ ______—
