Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-06-16
1 ' " kaptak a PTO-tól elsősorban a propagandamunka végzése területén, de az ^egyéb feladatoknál is, mint ni. a kiválogató bizottságok munkájának ellenőrzésében, amit továbbra is fenn kell tartani, sőt fokozni^kell. Csathó elvtárssal egyet ért abban, hogy a globális megjelenési számok mögött meg^kell vizsgálni az egyes szemináriumokon való megjelenési arányokat;, mert tény az, hogy ahol a termelés rosszul megjr, ott vannak a, legnagyobb hibák az oktatás térén is, s ez jellemző az öntődére is. Az ellenőrzéssel kapcsolatban a maga részéről nem tartaná helyesnek, ha az ellenőr a szemináriumon mondaná el véleményét a propagandista módszeréről, ellenben a hallgatók felkészülésével, aktivitásával kapcsolatos megállapításait feltétlenül ott kell elmondani a valóságos véleménye alapján. Azzal a megállapítással egyetért, hogy a jelentés hibája, hogy nem foglalkozik a jobboldali nézetek hatásával, amely az oktatás vonalán is megmutatkozott. Szőcs elvtárs a jelentést jónak tartja, s hiányosságának csak azt tartja, hogy nem eléggé elemzi a hibák okait, amelynek következtében ezek kijavítását célzó feladatokat nem is tudja határozottan lerögzíteni. Igen erősen kihangsúlyozza az aktivák oktatásról való elmaradása tekintetében mutatkozó problémákat, ami szerinte abból adódik, hogy alapszervi titkáraink zöme eléggé képzetlen, amelyet bizonyittak azok a színvonalon aluli konferenciák, melyeken a titkár elvtársak egy része résztvett. Nagyon helyesli az alapszervi ^-titkároknak a kér. PVB-on történő oktatását és szükségesnek tartja vezetésükre egy keménykezü propagandista beállítását és emellett fejlődésük állandó ellenőrzését. Az elméleti segítségnyújtással kapcsolatban egyetért a jelentés azon megállapításával, hogy a kér, E.T. az elmúlt évhez viszonyítva sokkal több segítséget adott az elméleti kérdések kidolgozásában, tisztázásában, de szerinte az E.T. vezetőjének figyelmét fel kell hivni, hogy a feladatot jobban ossza meg az E.T, többi tagjával. Végül megjegyzi, hogy a kiválogató bizottságoknak nagy figyelmet kell fordítani arra, hogy mindenkit a képzettségének megfelelő oktatásra osszanak be, mert van példa rá, hogy egy-egy elvtárs a képzettségének lebecsülését látja abban, ha elképzelése szerintinél alacsonyabb fokú oktatásra osszák be, holott a felkészültsége azt mutatja, hogy felsőbb fokú oktatásra nem felel meg, de a helyzet sok esetben áll megfordítva is. Gólya elvtárs a jelentést jónak tartja, de az ő megállapitása is az, hogy a jelentés nem tárta fel az év közben megmutatkozó nehéaégeket. Szervezeti téren megállapitása szerint a kiválogatás nem volt egészen jó, de a pártonki^liek kiválogatását sem kisértük figyelemmel, amire példa, hogy a jelentés éra tud beszámolni a pártoktatásban résztvett pártönkivüliek létszámáról sem. A szemináriumok és konferenciák hallgatóinak összeválogatásánál is volt probléma, melyből levonva a következtetést, a szemináriumokat hasonló képzettségű elvtársakból kell összeállítani. Gólya elvtárs felhivja a figyelmet arra a régi és jól bevált, de később abbahagyott módszerre, hogy a pártcsoportok versenyt indítsanak egymásközt azzal a céllal, hogy melyik csoport tagjai Vesznek részt legjobban a pártoktatásban. Figyelemmel kell lenni arra is, hogy ha mód van rá, ne sok alapszervből vonják össze a szemináriumokat, vagy ha lesz is rá eset, hogy egyes hallgatók más alapszerv szemináriumára járnak, akkor a propagandista a másik alapszerv titkárát is rendszeresen tájékoztassa a hozzá tartozó hallgatók fejlődéséről, megjelenéséről. Beszél továbbá az önkéntesség elvének megértése körüli zűrzavarokról az oktatás vonalán, de megemlíti azt is, hogy legtöbb esetben a hatáskörbe tartozó elvtársakkal való foglalkozás alkalmával az illetékes elvtársak nem kisérik figyelemmel az oktatásban való részvételt, de figyelmenkivül hagytuk a szemináriumok közötti verseny szervezését is, amely különböző feladatok elvégzésére terjedhet ki. Nagy gondot kell továbbá fordítani a személyzeti vezetők és igazgatók oktatásba való bevonására. Az E.T. munkájában a kollektiv munkát illetőleg nem lát komoly változást és utal arra, hogy most lehetőség lesz a nem megfelelő E.T. tagok kihagyására.Gólya elvtárs véleménye szerint nagyon kell ügyelni, hogy ahol lemaradás van a kiválogatásban, nehogy az utolsó percben elkapkodják. Javasolja végül, hogy a kér. PYB 2 hét múlva ismételten tárgyalja meg az előkészítés és a kiválogatás munkáját és egyben felhivja a figyelmet, ho©r a most kiadásra kerülő ágit.érvekben nagy súllyal szerepeljen az oktatás. Yizner elvtárs a jelentést illetően egyetért Gólya és Szőcs elvtárs megállapításaival. A most lezajlott oktatási.év legfőbb pozitívumának említi, hogy
