Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-05-19
1 ■ 'w r ■1 1■ y i-~^ -------------------▼ — x _ I ‘ menye szerint a_FM és a 2;I’5-nál is az a hiba, hogy nem fordítottak komoly gondot a. patronáló mozgalomra és az a, látszat, mintha, valaki akarattal, akadályozná ennek a mozgalomnak a kifejlődését. A véleménye a továbbiakban az, hogy Vass elvtárs egymaga nem tudja összefogni is irányítani a kerületi patronáló csoportok munkáját és helyesnek tartaná kerületi viszonylatban egy patronáló bizottságnak a létrehozását, amelynek tagjai megosztanák egymásközt a vezetés és irányitás feladatait, mert csak a vezetésben meglévő hibák kijavításán keresztül lehet megjavítani az 'egész patronáló munkát. Benő oÍvtárs egyetért azzal a megállanitassál, hogy a látszat az, mintha valaki koszakarva akadályozná a patronáló mozgalom kifejlődését, amit alátámaszt az a tény, hogy a patronáló csoportjuk által tapasztaltakat magúkbanfoglaló jel-intéseik nyomán soha sem tört énik semmiféle intézkedés a felvetett prob-i lámák megoldása érdekében. A.kor. Pb. ágit. prop. osztálya részéről tanasztalt ugyan érdeklődést, ami személyes tapasztalatgyűjtésben is kifejezésre jutott, de az eredményét ennek sem látja. Részletesen ismerteti a Gránit gyár által patronált Örkényi "Uj élet” tsz-ben lévő súlyos problémákat, ahol a ’ könyvelő játsza a főszerepet, aki egyáltalán nem odavaló ember és az egyébként nagyon becsületes, de nem eléggé erélyes és keménykezü elnök ellen igyekszlk hangolni a tagságot. .1 patronáló csoport tervbevette azt, hegy elbeszélgetnek azokkal az emberekkel, akiket javasolnak a. csoport tagjaként, de az illetők meg még húzódoznak a tsz-be való belépéstől éppen a tsz vezetésében lévő egyenetlenségek miatt. A járási PB- segítségét illetően Benő elvtársnak az a véleménye, hogy bár kijárnak a tsz-be, de ennek nincs semmi eredménye. Megjegyzi végül, hogy a községi pártszervezettel is igyekeztek felvenni a kapcsolatot és elmentek hozzájuk, de ott is rossz véleménnyel vannak a tsz-ről, amelyből maga a községi pártszervezet jelenlegi titkára’ is kilépett és abban igazat kell adni neki, hogy hogyan menjen ő a tsz-i mozgalom mellett agitálni, amikor maga is kilépett a tsz-ből. Székárka elvtárs nem ért egyet azzal a megállapítással, hogy a patronáló csoporttal kapott jelentésre az ágit.prop. osztály nem reagál,' mert két ilyen jelentést kapott és éppen az egyik nyomán mentek le személyesen is a tsz-be az ágit.pro;o.o. részéről. Bendo lvt í.rssal egyetért abban,'hogy ténylegesen a patronáló csoportok vezetésében kell keresni a hibát, mert Vass elvtárs egymaga nem^képes ezt ellátni, de ettől függetlenül is a jövőben sűrűbben kell a patronáló csoportok kerületi vezetőjét beszámoltatni és megjelölni részére a feladatokat. Vlrágh elvtársnő sem ért egyet azzal a megállapítással, hogy nem reagál az ágit.prop. oszt. a patronáló csoportok jelentéseire, mert személyesen is lementek a tsz-be és megállapították, hogy ott olyan komoly problémák vannak, amelyeket nem is lehet egyszerre megszüntetni. A ".Rákóczi" tsz-ben pl. maga az elnök egyáltalán nem hajlandó magát képezni és szerint' az MNDSZ-nek sem az volna az elsőrendű feladata, hogy a bábcsoporttal menjen le a tsz-ekbe, hanem hogy a nők ott politikai munkát fejtsenek ki és meggyőzzék őket a tisztasági mozgalom, vagy a családtagok tsz-be való belépésének fontosságáról. Beszél továbbá a járási PB segítő munkájának szerepéről, de nem nagy igyekezetét lát 6 sem a JPB részéről a tsz-ekben meglévő hibák felszámolásával kapcsolatban, holott vannak olyan problémák, amelyeket a patronáló csoport nem oldhat meg és nincs is joga hozzá, mint pl. a tsz párttitkárának leváltását, aki maga is résztvett a tsz vagyonának elherdálásában. A patronáló mozgalomban felmerült problémákkal kapcsolatban hibásnak tartja a RPD-ot is, mert úgyszólván semmi segítséget sem nyújtott ezen a vonalon, de Vass elvtárs is komoly hibát követett cl a patronáló csoportok ellenőrzése terén, mert pl. a Gránit gyári patronáló csoporttal egyszer som ment le, hogy személyesen is meggyőződjön a tsz-ekben lévő problémákról, bem ért egyet Bendo elvtárrsal abban, hogy a patronáló mozgalom jelenlegi formájában nir.es eredmény, mert a segiteriiakarás megvan a patronáló csoportok részéről, csak inkább a.z a baj, hogy a ts-?-okben nrm akarják azt igénybevenni. Nagyon helyesnek tartaná a BPB felé is felvetni, hogy hívják össze a kerül ti patronáló csoport vezetőket és határozzák meg feladatukat, hogy annak megfelelően végazhassék a munkát, 'elismeri Virágh elvtársnő hibaként a kér. PVI3. ágit.prop. osztálya, részéről azt, hogy a tsz-ekben lévő orob lé mákat nem tárták f°l a v ' I ........ ................ ....................*->-----------------L____ . . -___- - - -......- - - - -------- - - - - - — - - - —mm..... - - ■
