Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-05-19
I ... I .megyei PB előtt, bár tudnak róla, mert már a pártközpont is foglalkozik ezzel a kérdéssel. Végül megjegyzi, hogy helyes volna, ha az általunk patronált gyenge tsz-ék vezetőit és párttitkárait elvinnénk egy jó tsz-be tapasztalatcserére. Vass elvtárs a vállalatok és a tsz-ok közötti szocialista szerződésről beszelve megjegyzi, hogy ő maga-is tájékozatlan abban, hogy mire kötelezheti magát pl. a tsz a vállalattal szemben,' amely őt patronálja és szerinte ehhez volna szükség a Tanács segítségére, a patronáló csoportok által adott jelentésekkel kapcsolatban egyébként az a megállapítása, hogy azok 9o£/-ban személyi kérdések, amelyek bár fontosak, de elsőrendűnek a munka megszervez 'se-_ nek és a műnk a. f egy elem kérdéseit kell tartani a tsz-ok munkájában. A véleménye az, hogy a kér. PVB komolyan foglalkozik a patronáló mozgalommal, amit bizonyít, hogy PVB értekezleten is rendszeresen napirendre tűzi ennek megtárgyalását, s Benő elvtárssal nem ért egyet, hogy nem kap elég segítséget, mert" szerinte ilyen gyorsan ilyen komoly eredményeket, mint a jelenlegi, ^nem értek el eddig a patronáló munka során, illetve a csoportok megszervezésében. Ismerteti továbbá, hogy a kerületi patronáló csoportok 11 tsz-et natrorpáinak, s ezért van az, hogy ezt a területet nem képes minden alkalommal végigjárni, s éppen ezért van fontossága annak, hogy a jelentéseket megfelelően kapja a patronáló csoportoktól. A maga. részéről .is hiányolja az FM részéről a szakmai tanfolyamokat, a BPB részéről pedig a havonkénti rendszeres értekezletet, amire szükség volna annál is inkább, mert a BPB egy uj járásban jelölte ki a kerületi patronáló csoportok területét. Somogyi elvtársnő egyetért azzal, hogy a BPB-nak javasoljuk a patronáló csoport vezetők részére tartandó értekezlet további rendszeresítését, do egyetért azzal a megállapítással is, hogy Vass elvtárs egyedül nem képes irányítani a kerületi patronáló csoportok munkáját és ezért javasol mellé két elvtárs beállítását. Egyetért Virágh elvtársnőnek az MÍTOSZ-re vonatkozó megállapításával is, hogy nagyobb szükség van az asszonyok között végzendő politikai munkára, s éppen ebben kellene az MKDSZ-nek tevékenyen résztvenni. Végül megjegyzi, hogy a jelen napirendi pont tárgyalása során felmerült problémákat az ágit.prop. oszt. részéről Írásban rögzítik és megküldik az illetékes megyei PB-nak. é^ióth elvtárs véleménye szerint jól és biztatóan indult meg kerületünkben a patronáló csoportok működése, s égy-egy csoport komoly erőfeszítéseket tesz a, segítés érdekében, de sokszor olyan nehézségek előtt állnak a csoportok, hogy'nagyobb eredményt nem is lehet kívánni tőlük. A patronáló csoportok munkája azonban szerinte csak akkor lesz eredményes, ha olyan egyénekkel tarthatják a kapcsolatot, akik örömmel is fogadják a segítséget, mert megfelelő kád erők nélkül a 3-4 tagú patronáló csoportok semmiesetre sem tudják rendbehozni a tsz-eket és ez elsősorban a. járási PB felelőssége. Azzal a javaslattal egyetért', hogy 3 tagú bizottság irányítsa a kerületi patronáló munkát. Gólya elvtárs: A jelentést nagyon jónak tartom, mert feltárja, azokat a problémákat a patronáló munkával kapcsolatban, s rámutat arra is, hogy mely határozatokat nem hajtották végre, ami figyelmeztető is egyben az illetékes osztályok részére a határozatok következetesebb végrehajtására. A patronáló munkával kapcsolatban megállapithat juk, hogy ennek a kérdésnek PVB ülésen történt legutóbbi tárgyalása óta komoly javulás van a szervezeti munkában, csak a patronálócsoport tagok létszáma kevés még. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, - ami itt is elhangzott - a községi, pártszervezettel való kapcsolat kérdését, mert ha az ja, akkor tudják mozgósítani a tsz tagok hozzátartozóit is a szövetkezetbe való belépésre, természetesen nem olyan titkárral az élen, aki maga is kilépett a szövetkezetből. Felvetődött továbbá az is, hogy úgy néz ki, mintha valaki akadályozná a patronáló mozgalom kifejlődését' és itt nem szabad elfeledkezni arról, hogy a júniusi határozat utáni jobboldali elhajlás erősen éreztette hatását ebben a munkában is. -rii a problémák felvetését illeti, már többször hangsúlyoztuk, hogy no csak egy-gy értekezlet vitája keretében hozzák azokat felszínre, hanem m-rétközben is ás a saját ;rőnk lebecsülését is jelenti, h- arról beszélünk, hogy ezeket .|§,- f ■ - i
