Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-10
---—----------------------( ' . t nem törődnek, arai nedig a legfontosabb ve a. A V.Cs. Traktorgyár! vezetők > részéről tanúsított magatartást illetően nem őrt egyet tőiben Tóth, elvtárssal azért, mert Csathó elvtárs mindhárom esetben amikor beszélt vele, mindig a nyomozás beszüntetését javasolta, és egy esetben gern hívta fel a figyelmet, hogy milyen területen kellene nyomozást inditani. Gólya elvtárs: A jelentést jónak tartom, csak azt szeretnem megjegyezni, hogy adminisztrációs vonalon volna helyes erősítést adni a korügyészségnek, mórt nincs megfelelő gépirójuk. A jelentést tartalmilag nagyon jónak tartóra, önkritikus az előző jelentéssel szemben, ahol a kér. PVB-gal szemben is támadólag léptek fel. tógái!apithatjuk azt is - annak ellenére, hogy kende elvtárs másként van tájékozva, - hogy az ügyészség, bíróság és ren- ’’ dőrség munkájában nincsenek ellentétek, mert azé hogy egymásnak felvetik a hibákat, az nem jelent ellentétet. Le kell szögezni azt is, hogy az ü• gyészség munkájában nagy javulás van, csak azt kell megszívlelniük, amire Alapi elvtárs is célzott, hogy a. társadalmi tulajdon védelme érdekében kifejtett agitációnak adják meg a tartalmát példákon keresztül, megmutatva, hogy egy-egy ilyen bűncselekménnyel milyen kárt okoztak. A másik, ami szintén nagyon fontos és eszel ki kell egészíteni a határozati javaslatokat, hogy a kárösszegek behajlását ellenőrizze az ügyészség. Felvetődött a vita során az is, hogy a bíróság adminisztrációs munkájában sok a hiba. is ezért ő"vsok az elnapolás. Itt kell kitérni arra is, hogy meg kell teremteni végre a bíróság tekintélyét, amihez hozzájárul az is, hogy a bíróság leül sős égében, berendezésében is megfeleljen a követelményeknek. Alaoi elvtárs felvetette, hogy a táasadalmi tulajdon védelméről szóló törvény öt éves és ezért van még sok hiba a végrehajtásában, de az én véleményem az, hogy ennyi idő alatt ^haladhattunk^volna előbbre is. Szeretném felhívni Sajti elvtárs figyelmet a, maszek kérdésre is, s arra, hogy amikor kerületi viszonylatban a 613 kisiparra szóló engedélyt soknak tartottuk, Sajti elvtárs a törvényesség betartására hivatkozott, holott nekünk mindig a proletárdiktatúra szempontjából kell vizsgálni ezeket a kérdéseket, különösen ha figyelembevesszük, hogy ezeknek a kisiparosoknak csak kis része az, aki rendes munkából akar megélni és ténylegesen a lakosság igényeit akarja kielégíteni. Az ügyészség munkájában még meglévő hibák között kell beszélni arról is, hogy araikor behívnak egy vezetőt, amig nincsenek meggyőződve arról, hogy bűnt követett el, nem is szabad úgy beszélni vele, mint olyannal, mert ezzel elérjek, hogy nem támogatják megfelelően az ügyészséget, sőt azt is elhallgatják, amit nekik kellene megmondani. A rendőrség részéről már megfogadták erre vonatkozóan a jó tanácsot és van is javulás a munkájukban ezen a, téren, ami természetesen nem jelenti azt, hogy opportunizmus legyen, A kér. PVB-nak is ^állandóan napirenden kell tartani a társadalmi tulajdon védelméről szóló agitációt, mely téren már van is javulás az alapsz.örvekben, de tovább kell ezt fokozni. Ami a vezetés' módszerét illeti, itt meg kell jegyzeni, hogy nem elég az, hogy valaki bármilyen pártiskolát végezzen, mert emellett kell az illetőnek tudni szervezni, irányítani, ellenőrizni' az embeeket, de ugyanakkor bízni a beosztottakban, - amig meg nem győződünk hibáikról, vagy gyengeségükről, - feladatokat kell adni nekik, mert' ezek végrehajtásán keresztül erősödnek a káderek. Tóth elvtárssal nem értek egyet abban, hogy a V.Cs. Traktorgyárat csak úgy lehet megismerni, ha valaki állandóan kint van, mert abból a. szempontból valamennyien ismerjük, hogy ott rossz a társadalmi tulajdon védelme. Itt azonban már több esetben fölvetettük felsőbb szervünk felé és helyes volna, ha. felvetné a'fővárosi és a legfelsőbb ügyészség is, hogy hibát követünk el akkor, amikor a portások, akik a társadalmi tulajdont védik, olyan alacsony bért kannak, emellett hiányzik az anyagnyilvántartás. az egy-személyi felelősség kiépítése, ami az alapját képezi a társadalmi tulajdon védelmének. Egyetértek Szőcs elvtárssal abban, hogy a különböző híradókban foglalkozni kell a társadalmi tulajdon védelmével, de a legdöntőbb az, hogy az ügyészség, a rendőrség és a bíróság a különböző rendezvényeken hallassa a hangját, ahol a tömegekkel közvetlen érintkezhet. Ami a. fiatalság kérdését illeti, ez nem egyszerű és országos viszonylatban sok tennivaló van az ifjúság nevelése terén. A DISZ bizottság munkája ugyan a komoly fejlődés útjára tért, de ez nem kielégítő és hogy ez igy van, áhhoz hozzájárul mindenhol a oárt^ j .......................................................................... ......................... niiáirtf
