Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-10
..^szervezet is, mert nem adtunk meg minden lehetőséget a DISZ-nek, s emellett mutatkozott jobboldali elhajlás is, amely kezdte züllészteni a fiatalságot elsősorban a kultúrvonalon. Nem lehet eléggé hangsúlyozni azt, hogy a fiatalás nevelését nem egyedül a DISZ—nek kell megoldani, hanem ez a társadalomnak, a szülőknek 1b minden becsületes magyar embernek az ügye. Összefoglalva: Véleményem szerint Alapit elvtárs hozzászólása nagyon sokat jel öntett számunkra abban, hogy meglássuk, mi a legdöntőbb az ügyészség, a rendőrség és a bíróság munkájában, s bízunk abban, hogy munkájuk az egyike lesz a legjobbaknak a kerületek között. /Határozat a jkv.-höz mel l ékelve ./ 2. napirendi ront, előadó: Szőcs Dezső. /a napirendi ponttal kapcsolatos szóbeli jelentés a. jkv.-höz melléke ve./ A jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva Szőcs elvtárs elmondja, hogy az élüzeni óimért folytatott harcban - kivéve a ^Húsüzemet - _43 eddigi t'-rvteljesitések alánján minden üzemünk eléri az élüzem szintet, 'Hsak két vállalatnál van bizonytalanság az önköltség területén, amelyet csak negyedév végén tudnak megállapítani, s ez a V.Cs. Traktorgyár é az -.IC.ív;. . A II. negyedévre való felkészülést illetően megjegyzi, hogy a felszabadulási verseny jelenti egyben ezt is. A sztahanov mozgalommal kapcsolatban pontos számot nem tud adni, de megyjegyzi, hogy a sztahanovistákkal való foglalkozás terén van eredmény. Itt kifejti azt, hogy a^sztaiianov mozgalomnak és a munkaverseny, kibontakozásának egyik fontos feltetele, hogy a termelési értekezletek az üzem legfontosabb értekezletei ^legyenek, a színvonaluk azonban jelenleg nem ezt bizonyítja. Az anyagtakar 'kosság "terén sok üzemben fejlődés van, az anyagelszámoltatás megszervezése legjelentősebb a V.Cs. Traktorgyárban. Gólva elvtárs: Egyetértek azzal a megállapítással, hogy a versenyértékelés és nyíl.vánosság, de az stáció sem olyan, mint november 7-én volt, s ezen kell változtatni. Azt szeretném még hangsúlyozni, amit Rákosi elvtárs iSE mondott, hogy a pártszervezet munkáját a termelésen keresztül mérjük továbbra is, de ebben a leér. PVB sem jár elől jó példával, amire példa a kér. versenyt ábl a, ahol nem értékeljük sem az élüzem óimért folyó, sem a k't peruiét között folyó versenyt. Javasolom, Szőcs elvtárs a jövőben az értékelést hasonlítsa össze az elmúlt év hasonló időszakának eredményeivel. Ami a februári. eredmények alapján történt értékelést illeti, a hivatalok közü nem a Díjbeszedőnek, hanem a Közértnek, vagy a Szakorvosi Rendelőnek_javasolom a versenyzászló odaítélését, mert a két helyen javult a politikai munka is. A leér. PYB a februári versenyeredmények alapján a következő sorrendet állapította meg: Nagyüzemek: 1./ Gránit, 2./ 7,0. Ferfiruhagyar, 3./ »K, .,4./ /.Cs. Traktorgyár, 5./ Pipacs Selyemszövő, 6./ Hungária, 7./ Húsüzem Ki süzoraek, szövetkezetek: 1./ Bádogos szöv. , 2./ Faipari szöv., 3./ Nyomda, Sai-jgy,£rtü szöv., 5./ Tatarozó vall., Hivatalok: 1./ Közért Tömegszerveze tek: 1./ INDSZ K ü 1 ö n f é 1 a k: 1./ Bende elvtárs előterjeszti az április 4.-i felvonulásra vonatkozó tervet, melyet a PVB egyhangúlag elfogadott. S .. ..... 11,1 11 ’ 1 ■" * "".......»i ii i 1 ha-b-1 y ———-----------------'— -----------------------
