Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-01-28
f Magyar Dolgozok Pártja Budapest. 1954.' február 1. I I XIX.kér. IMrtbiz/|ttság yv •** ' / •; ; J k c- Y z c i: é :: y v . * . '% | PP' /p"" vp. 7 Felvétetett 1954, január 20-án a XIX.kér. : ártbizottsá; un a Pb.• rendes ülésen. ' Jelenvoltak: Gólya József kér. Pb. titkár, Nyers Rez.ső elnök, Bendc Miklós szerv, titkár, Somogyi Sándornó ágit,prop. titkár, Majdányi József térni, titkár, Kosik Imréné a Fórf{ruhagyár Pb, titkára, Ponyő Jánosné Gránit üzemi titkár, Noltósz Lajosné kér. DISZ titkár, Váraljai József nő kér. i.PIDSZ titkár, Jávor István Pb. tag, ós Havas elvtárs a Budapesti Pártbizottság részéről - aki a kér. instruktora. Napirendi pontok: 1// Hogyan érvényesül a kollektív vezetés 'és milyen a színvonala nagyobb :/g pártszervezeteink vezetőségi ülésein. /Benöe/ ” v $'•/ Á pol. isk. I-II. évfolyam és a HISZ oktatás munkája. /Szucsik/ , 3./ Különfélék. I. napirend: Bende elvtárs: A felkészülést egyrészt úgy állapították meg, hogy az egyes értekezleteken resztvettek a munkatársak és személyes ellenőrzésen keresztül. Azt mutatják a jegyzőkönyvek, hogy jobbak a napirendek, mint azelőtt voltak. Személyes tapasztalatuk szerint több helyen a határozati javaslatokat nem fogadtatják el a tagsággal, ami hiba. A birálat visszautasítása is megmutatkozott több helyenolyan formán, hogy egy-egy hibát amikor a tagok felvetnek, nem ad a vezetőség nekik igazat. A kollektivitással kapcsolatban többször nem értékelik megfelelően a vezetőség raun^__ kaját. A külső és belső munkatársakkal kapcsolatban még sok helyen megvan ^az a helytelen módszer, hogy a külső munkatársak nincsenek mindenről tájékoztatva, ami előfordul a kerületi Pb. életében is. Egyébként rámutat arra, hogy a külső tagok jelenleg sokkal aktívabbak, mint régen. A decentralizált alapszerveknél a legtöbb esetben a vezetőségi tagok is belekapcsolódnak a vitába, de számtalan esetben egy-egy vezetőségi tag önkényesen itézkedik. A Hungáriában az agitáciévaí kapcsolatban 5 hónap alatt hoztak kb. 5 határozatot, de nem hajtották azokat végre, a következő Pb. ülésen újra meghozták ugyanazokat a határozatokat, ugyan * ; annak a feladatnak a végrehajtására. Ez súlyos hiba, aminek nem lett volna szabad előfordulni. Kosik elvtársnő: A jelentésnek azzal a részével egyetért, hogy a vezetősegi ülések színvonalában van fejlődés, de nem olyan, amilyennek lenni kellene. Náluk is megvan mar, hogy közösen döntenek azokban a kérdésekben amik fontosabbak, azonban a birálat területén még van javítani való. Jó volt, hogy Gólya elvtárs kint volt a Pb. ülésükön, mert igy igen színvonalas volt a Pb. ülés. Kéri, hogylegalább 1-2 hónaponként menjen ki Gólya elvtárs, mert igy útmutatásaival nagy segítséget ad a Pb. ülések színvonalának a megjavításához. Sok fejlődés van az egyes előadások színvonalában is, de az a baj, hogy gépiró hiányában non tudnak sok mindent elkészíteni. A határozatok terüle tén döntő többségét végrehajtják, azonban náluk is vannak olyan fe’ adatok, amiket objektív okok miatt nem tudnak megvalósítani. Az alapszervi vez, tőséggel még sokat , _... — «.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------^
