Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-02-11
■ mm" u m »w— pa ■■ p u ■ 1 r ... n Férfiruhaipari N.V., Hungária Jaquardban komolyan foglalkoznak vele* ÍA körzetek közül a III., VIII., IX. körzet az, amely előrelendült. A terület fél vett térképezve, a 3-4 részre felosztva, a kijárva bevonják a fiatalokat, hiba azonban az, hogy az agitáciős gárda gyengén működik, pl. 2 hónappal ezel/őtt ezek a gárdák* csak papíron voltak meg és nemigen működtek. Sőt az üzemi agitációs gárdák is sok kívánnivalót hagynak maguk után. Az ifi-napokat rendszeresen megtartják, hibák csak a Gránit és az E.K.M. üzemben vannak ebben a tekintetben, mert helyiséget nem tudnak erre a célra biztosítani. Mindkét helyre kimennek és megbeszélik ezt a kérdést a párttitkár elvtárssal. Az ifi-napi előadók létszáma is kevésnek bizonyult, anyagot pedig csak igen ritkán kapnak a központtól. Propaganda vonalon is el vannak maradva. Egyetlen üzemben sem történt meg, hogy a jól dolgozó fikkel foglalkoztak volna, egy-két helyen történt meg, hogy ki voltak irva a neveik. A propagandista két műszakban dolgozik, s amikor délutános nem tud foglalkozni a reszortjával, a káderes is két havonként változott, dacára annak, hogy a káderér- i tekezleten arról volt szó, hogy a vezetőségi tagokat hagyják egy helyen legalább pár hónapig. Hevessy elvtárs megállapítja, hogy az ifjúság kérdésében kispesti viszonylatban is le vagyunk maradva, holott éppen az ifjúság az, amelyiknek pótlást kell adni. Hivatkozik párttagságunknak korszerinti összetételére kerületi viszonylatban, ahol nem domborodik ki, hogy a fiatalok döntően lennének pártunk tagjai köpött* Ugyanez tapasztalható a termelés vonalén, holott a termelés rohamcsepatár-'hak kellene lenniök* Három olyan üzemünk van, ahol döntően a fiatalok vannak képviselve. Ha megnézzük, hogy mennyire tették magukévá a Központi Vezetőség határozatát és magát a munkaversenyt, ezen a téren szintén hiányosságokat tapasztalunk. Ezt a helyi MINSZ vezetőség, és a SZÍT csoportok vezetőségeinek hibájául rója fel, s a politikai felvilágosító munka hiányának. Az E.K.M.-ben 13o fiatal közül 23-an vesznek részt oktatásban, holott döntő, hogy az ifjakat elméletileg képezzük. Hátrányosan befolyásolják természetesen az ifjúsági munkát a SZÍT vezetőség tagjai között fennálló személyi nézeteltérések, /pl. E.K.M./, s hogy az ifi-napokat és egyéb rendezvényeket nem agitációval készítik elő,csak egyszerűen hangszórón keresztül jelentik be. Legdöntőbb hiba ezenkívül, hogy vezetőségi ülés nincs. /pl. Gránit gyár./ Itt mutatkozik mag az ellenőrzés hiánya a MINSZ helyi vezetősége részéről, hisz az üzemi csoportok egészen másként viszok a munkát, ha látják, hogy törődnek velük. Jelinek elvtársnő a VIII. körzetben jó munkát végző ifiket említi meg, akiket célszerű volna bevonni a MINSZ vezetőség munkájába. A gimnáziumban fennálló '"helyzetet pedig a maga részéről igen komolynak tartja ekkor, amikor ebben az iskolaévben a harmadik tanulót kellett az iskolából eltávolítani. Éppen ezért szükségesnek tartja a gimnáziumi diáksággal való fokozottabb foglalkozást. A Diákszövetség helyi vezetősége mind VIII. oszt. tanulókból áll, s még nem is tudják, hogy ki fogja jövőre a helyi Diákszövetséget vezetni. De ugyanigy az úttörő kérdéssel kapcsolatban is megállapítást nyert, hogy az általános iskolákkal is többet kell foglalkozni, különösen a VII.VIII.oszt. tanulókkal. Igen komoly még az egyházi reakció befolyása is iskoláinkban, s rendezvényeiken igen szép számmal vesznek részt tanuló ifjaink. Beszól még az úttörők múlt heti metodikai értekezletéről, amely várakozáson felül jól sikerült, s csupa fiatal pedagógus vett részt rajta, akik igen lelkesen beszéltek eredményeikről, javaslatokkal jöttek, csak többet kellene foglalkozni velük politikailag és irányítani őket. További lényeges kérdés még a tanonckérdés, amellyel kapcsolatban a Pártbizottság határozatot is hozott, azonban annak megvalósítása érdekében nem sok történt. Salamon elvtárs hibának tartja, hogy - az előadó megállapítása szerint, - lcáderhiány van az ifjúságnál, holott a legnagyobb erőtartalék a fiatalságban van. Megemlíti, hogy a Gránit gyárban 13o fiatalból 4o SZÍT tag van, s hivatkozik arra, hogy ha üzemben nem lehet szervezni, akkor területen még kevésbbé, s ez a helyi MINSZ vezetőség gyengeségére vallj nincs meg az az átütő ereje, agitációja, melyre szükség volna, dacéra annak, hogy nem egy járatlan ut, - s itt hivatkozik a KOMSZOMOL példájára, a arra, hogy a Szovjetunióban az ifjúság a termelésben is az élen halad. Jánki elvtárs a Pártbizottsághoz beérkezett, üzemi ifjúsági munkára vonatkozó jelentések alapján tesz megállapításokat. A 3 üzemben /melyről a jelentés szól/ l ’A___________________________________________________________________________________
