Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-05-05
I Halaska elvtárs megjegyzi, hogy a május 1 •“£ ,_fl^1Y?n*1+f-f I ivei szemben, uvy kerületi, mint üzemi szempontból kétségtelenül nagy lei f löd séf ment keresztül, óta adódtak komoly hibák is. Részben a kora^ozgósitás, amely nagy mértékben kimerítette főleg a gyerekeket, másrészt a be - számlásnál voltak hibák a villamosok körül. A leszállási kocsi túlságosan előre vitte a dolgozókat, a másik pedig egesze^^^ állt meg. A jövőben a szervezésnél ezeket a hivakat feltétlen ki keljL G sávás elv tár s megjegyzi, hogy a lemorzsólódás a ho ssa uv^^’oiásnak^volt az eredménye. Pl. a Kispesti Selyemszovőnél 24o-rol 17o~re apadt a Másik hiba volt, hogy a kocsifelelosök bementek a kocsikba es a leszállásnál nem -tudták összefogni az embereket, igy adódhatott, fogy a vill^OT*1 lel ve, sokan egyenesen bementek a Ligetbe. Helytelen volt továbbá az is, h gy Rendező Gárdisták mind egy helyen voltak. Jelinek elvtársnő megállapítja, hogy ez a J^onulás ^ április úgy aTTíangaiat” mint tömegmozgósitás szempontjából sokkal jobb volt. Ugyan akkor jó volt a május l.-et megelőző vasárnapi agitáció is. «. III. koriét bői pl. 9o elvtárs ment ki, akik a területet, pár utcarész kivételével tel dolgozták. Az eredmény még az nap látható volt, a házak dekorációjában, de ezen túlmenően a város ünnepélyessé teteiéhez sok ember °d ^ május kertek k,szíté sével, stb. Való, hogy korai volta mozgósítás, de mar megelőz öle a- le lett szögezve, hogy korán kell mozgósítani, mert ha 9 lo óra bán jelöljük meg a gyüle'kezés időpontját, akkor a dolgozok nagy részé eloro ^beL®, hogy végignézze a menetet, s csak később csatlakozzon a kerület menetéhespAmi^a lemorzsolódást illeti, főleg a ügetnél volt eszrevehető. Bioseretet érdemelnek a pedagógusok, akik nagyon re“l®® ^leketaé, mint ha ennyire fegyelmezetten es öntudatosan nem vigyízt - c gyj 1:1031Salamon elvtárs úgy látja, hogy a késői felvonulás ke^le^^l^tomoly \ vonulnánakafelT°Megemiiti,"hogy^a Sze^estrágyagyüjtő N^,V.-nél a politikai 1 íSSSfaí1 l^^íá^^zSSK^íL dolgozót sem. Móricz elvtársnőnek az a véleménye, hogy MerésztfhcSy litikaí feivil^g'óslt^ munkát, egyrészt a lemorzsolodás ha későbbre jelöltük volna meg a gyülekezés_időpontját, a ^oigozOk elment volna előre. Szükségesnek latja a szervezési munka javítását agy kerület , mint központi.viszonylatban, mert Móricz elvtársnő szerin 945.-i vá-rakozás. uvv hovy a szervezés ebből a szempontból a múlt evinez v ^ szonyitva visszaesést mutat. A házak előtti május kerteli kapcsolatban hiányolja, hogy csak kis része készült el május l.-re, s ami ut nagyon mutatós. teküf vonatkozóan1 meg jegyzi^ me-ctkálni!^ beültetéssel S^s^ íatbiffP^RT^fiíányitlsfmég nefkezdtfmeg. Ami elkészült, azt a lakósság a saját kezdeményezéséből csinálta. Jánki olvtárs megállapítja, hogy a kiértékeléssel kapcsolatban a velemenyék megoszlanak az elvtársak között, s általában úgy szóltak hozz » . akik nem eléggé áttekintően ismerik magat a felvonulást o mp-tzabta hop-y Először is az UNDSZ-el kapcsolatban a Part nem voit az, aki megszabta,t yg_ mennyi asszonyt vonultassanak fel, de mert április 4. • véle-i ni táv — amit novan tizedreszben sem tudtak teljesítem, az v ix Wy vtSa!hatnak többet is. Váraljai elvtarsnő azonban arvoftTpr^öSf how^s^wo^m^Bsé^z j^öf^e^ak-’ voltak, anna Róható be, hogy a körzeti pártalapszerv asszonyai és az lWDSZ-el vonultakP4’gósitani, valójában mi az IfflDSZ-en keresztül a pártonkivulieket szeretnénk mozgósít n, ami igen kis mértékben volt tapasztalható erről a részről, zppen szert 'ü •/* 1 |U I\JW Jl'lf PUL 'iU-« —1 Jl ip*" —
