Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-05-05
^ --- 'r* *1 V • ■ ^ ^ — ^mvmwmmm ***—■■" "| séges, hogy a P.B. nesze uieg, hogy az jííImDoZ—nek hogy oud segiösege.t nyuj'tani. q I arra vonatkozóan, hogy a néhány ezer főnyi tagsagat politikailag^ dboannevel — f je és szervezetileg jobban összekovácsolja. Iia azonban megnezzujf május 1. ossz képét, meg kell állapítani, hogy az tömegmozgósitás, hangulat/.íöékoráciO, valamint a felvonulás szervezettsege szempontjából összehasoniit:iatatlanul jobb volt, mint az április 4*-i> vagy a tavalyi május l.-i. Janki, el4par & Hangsúlyozza, hogy ha kerületünk május l.-ével kapcsolatosan jo szt»t og kapni, akkor azt elsősorban szervezettségénél fogva kapja, mert addig, amíg más kerületeknél össze-vissza voltak a sorok, addig nálunk ez nem állt fenn. Soraink szervezettek, fegyelmezettek és huszas sorok voltát. Továbbá az elviarsak általában siránkozva ás vésztjóslóan azzal jönnek, hogy a tömegek meglógtak es végül az a helyzet, hogy majdnem kétszer annyian vonultak fel a kerületből, mint április 4.-én, s ugyanakkor mondhatjuk, hogy a másik két kerület mellett, nem kevesebben, hanem többen voltunk, arai természetesen nem_azt_jelenti, hogy annyi volt, mint szerettük volna. Kétségtelen, hogy van javitanivalo a politikai felvilágositó munkánál, de összességében véve mondhatjuk, hogy^alap szerveink jó munkát végeztek. Egyik döntő feladatunk, hogy a jövőben a tömegszervezetek jobban mozgósítsanak. A körzetektől túl sokat nem várhatunk, C3ak azt hogy tagjaik, aktiváik tömegszervezetekben dolgozva, ott mozgósítsanak. Mert az MNDSZ-el ha ott tartanánk, ahol kellene, feltétlenül ki tudna hozni 3-4 ezer asszonyt magáról a lakóterületről, mint ahogy az M3ZT is kihozna l.ooo -I.5000 embert, de ugyanigy a Szabadságharcosok is. Itt van meg tennivaló es a azio ^Serületen döntően erre kell rámenni. Ha körzeti alapszerveinket raindinkaoo erősíteni fogjuk olyan irányban, hogy a területnek gazdái legyenek és a tumegszervezeteknek nyújtsanak segítséget, akkor el is fogjuk ezt érni. Ami a nehezsegeaet illeti egy ilyen felvonuláson, különösen akkor, amikor a menet zaroja voltunk, az ilyen hioák elkerülhetetlenek. Mert igen komoly fegyelmezettsegre vall, továbbá komoly fejlődést mutat az, hogy a korai mozgósítás és elég sok várakozás ellenére, amikor már közben mások jöttek vissza a felvonulásból, dolgozóink ilyen szépen kitartottak. Az, hogy a jövő-ben, hogy és^mint legyen a felvonulás, természetesen, minden kerület szívesebben lenne első. Mi apr. 4*én elsők voltunk és ha a Párt tudatosan is tett utolsónak, járt, hogy most> április 4«-e után utolsók legyünk. Viszont a menetben utolsónak lenni is kitüntetés, mert ahogy az elejének jónak kell lenni, ugyanúgy jónak kell lenni a végének is. Az Újpest pl. összehasonlíthatatlanul szebb szokott lenni kerületünknél, mivel sokkal több üzemmel rendelkezik, mégis^utolso volt. A hiba az volt, hogy a I-Iofherrt központilag leszakították a kerülettől, továbbá, hogy a tribün előtt szét kellett húzni a menetet, holott egész utón azon igyekeztünk, ^ogy a sorok minél zártabbak legyenek. Ez viszont nem azt jelenti, hogy nem „olt jó. Mindig elsők nem lehetünk, de nem is lenne ez helyénvaló._A hiba inkább ott volt még, hogy nem volt meg minden csoportnak a gazdája, igy pl. a sütőmunkások, a Máv dolgozói korábban bementek, de ugyanigy az uctörok is. A szervezésnél feltétlenül oda kell hassunk, hogy a jövőben ne adódjanak iljen problémák. A hely kijelölésével kapcsolatban az volt a helyzet, hogy minden egyes alapszervnek ki volt téve a táblája. A hiba az, hogy egyik-másik elvtárs, még P.B. tag sem, nem igyekszik egy ilyen akciónál leleményes lenni es nem várni, hogy minden esetben vezessenek bennünket. Janki elvtárs velemenye szerint is a politikai felvilágosító munkát és törnegmozgósitást, valamint a dekorációt és szervezettséget illetően valóban a Pérfiruhaipari voh a , legjobb. Bem osztja azonban a második és harmadik helyezés tekinteteben horda elvtárs nézetét a Gránitra és az Elöljáróságra vonatkozóan, az Elöljárósággal kapcsolatban nem lehet azt mondani, hogy valójában egy komoly, fegyelmezett tömeg lett volna, amihez maga a felelős elvtárs is döntően hozzájárult, s előfordult, egy egyáltalán nem a felvonulás jelentősegének megfelelő dalokat énekeltek. Jánki elvtárs véleménye szerint, jó volt a Hungária gyár. Igen lelkes volt a hangulat, természetesen volt, aki azt irányította, a dekorációjuk is szép volt es ünnepélyes, mert minden dolgozó kezében volt valami. Aevesboe mondható ez a Gránit gyárra, bár ez sem volt rossz, mint ahogy nem volt rossz egyik üzem sem. A körzetek között nehé dönteni, mert tulajdonképen egyis sem érte el azt a színvonalat, amit vártunk és szerettünk volna. Az kétségtelen, hogy a hangulat a VIII. körzetben volt a legjobb, leAintve, hogy ' ^ tak. Amiről viszont nem esett szó, egyébként lakóterületről az i'iv nem vo tak láthatók. A díjazással kapcsolatban Jánki elvtars javasolja, gy U *A
