Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1950-04-14

i .v1^'! _ I

[ Magyar Dolgozok Pártja 5ŐT, ^

XIX. kér. ’yíciTpealii/ Szervezete .... r.'. »/l93o» sz.

f ’ 1

JEGYZŐKÖNYV , 1"' I----------------------------í '.' A?;7^ i; ■ i; •

Készült Budapesten, 195o» április hó 14-én, a M.D.P. XIX. kar.ü^eti •

/kispesti/ szákházáhan, a kerületi P.B. rendes ülésén. <j» * ■

Jelen vannak; Jánki Kálmán titkár, Nyers Rezső elnök, ^Qígórás Béla kédervezető, Korda Sándor pr.op*o.vez., Jelinek Pülöpné szerv.titkár h., Móricz Éva oktatási felelős, Haluska István termelési felelős, Váraljai Józsefné MNDSZ ügyvezető, Pintér Jenő UNSZ titkár,

Salamon Jenő törnegszerv.megb.

1 Elnök üdvözli a megjelenteket és az ülést megnyitja.

Áz elmúlt P.B. ülés határozatainak felolvasása után megállapitást nyert, hogy mindhárom napirendi pont határozatainak a végrehajtása megtörtént.

Elnök az ülés napirendjét a következőkben ismerteti:

1. / Április 4.-i felajánlás és munkaverseny kiértékelése.

Előadó: Haluska István.

2. / A Központi Vezetőség határozata az oktatás kérdésével kapcsola^ tosan. Előadó: Jánki Kálmán.

3*/Május 1. előkészítése. Előadó: Jánki Kálmán*

4./ Tag és tagjelöltfelvétel. Előadó; Jelinek Pülöpné.

3. / Bejelentések.

1. napirendi pont. Haluska István.

Haluska elvtárs a munkaversennyel és az április 4.-i felajánlásokkal kapcsolatban részletesen ismerteti a P.B.-al, a Gránit, Hungária Jaquard, Kispesti Selyomszovő,

Férfi ruhaipari N.V., E.K.M., Biehn gyár és a Húsüzemre vonatkozó, - a jegyzőkönyvhöz mellékelt kimutatás szerinti, - statisztikai adatokat. Haluska elvtárs megjegyzi, hogy a kiértékelés ellenőrzésére lettek beállítva elvtársak, pl. a Hungária Jaquard kiértékelésének ellenőrzése, egy szakértő elvtárs részéről már meg is történt. A Férfi ruháipari bán a felajánlások következtében 62 dolgozó vállalta több reszortnak a végzését, melynek folytán 42 dolgozó vált az üzemben feleslegessé, akiket a Munkáérőgazdálkodás rendelkezesere lehetett oocaatani. A szabaszati műhelyoen komplex-brigád is alakult, mely igen szép eredménnyel dolgozik. Ez az üzemrészaz, ahol egyébként szűk keresztmetszet van. Fokozott mértékben kell foglalkozni az E.K.M. és a Kispesti Selyemszövő gyárban a kiértékelés kérdésével, mert ez 2 üzem az, ahol a kiértékelés gyengén megy. A Hungáriában, hiba, hogy lánchiány és sodrónő hiány miatt még mindig igen sok a gépállás. Előfordul, hogy 24 órai gépállás is van. Haluska elvtárs megállapítja, hogy bár 3záp eredményeket értünk el a felajánlásokat és a munkaversenyt illetően, móg^igen sok a jsvitanivaló es nem lehetünk azok, akik az eddigi eredményekkel megelégszünk.

Korda elvtárs megjegyzi, hogy a beszámoló meglehetősen sok számadatot tartalma zoTt7^amít,*^e0« nehéz volt követni, de érzése szerint az egy órára és a loo Ftra eső termelési érték javulást mutat. A számadatok valódiságát azonban Korda elvtárs kétségbevonja. Leginkább az üzomekben kintjarva tapasztalható, hogy amircor^ valamelyik szakértő megnézi a kiértékelést, sokszor a kimutatásban ogeszen egymásnak ellentmondó számadatokat talál. Szükségesnek tartaná éppen ezért a fokozottabb ellenőrzést ezen a téren és helyesnek találná, ha az egyik üzem szakértője ellenőrizné a másikat. Ha megnézzük a februári és a márciusi tervtőljesitóst,azt látjuk, hogy nem javult olyan mértékben a terv teljesítése, mint ameilyen mértéket mutat az 1 órára eső termelési érték javulása, ennek megállapításához azonban behatóbb tanulmányozásra lenne szükség.

Csávás elvtárs azirányban kór felvilágositást, hogy az E.K.M. visszaesése nem adódhat-e abból,' hogy az üzemben átépitás vfcn, ami bizonyos mértékben befolyásolhatja a termelést és nem csupán csak azzal rSagyárázható a visszaesés, hogy olcsóbb műszereket gyártanak.

•/•