Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-04-07
l - 2 - i , ■•' *‘* -«-*=-„ lett volna. A rossz dekoráció legfeltűnőbb volt a menet élén, amikbris a Hofherr néhány vöfcös zászlón kivül setorai egyébbel nem készült. Ebben is megbuj^tköftik', hogy a kerületi és a Hofherr gyári P.B. között nem a legjobb a kapcso&ati^Dá'r amikor maga Jánki elvtárs is kint járt a Hofherrban, az ottani elvtársakV^fffi'g azt mondták, hogy készülnek. A Hofherr gyári titkár elvtárs maga azonban fcevessó folyt bele az előkészítésbe, mindig a propagandistára hivatkozott. Ugyanakko^/lcitűnik, hogy a Hofherr gyári P.B. április 4.-ével, mint a felvonulásra való tömegmozgósitással nem foglalkozott, hanem kiadta albérletbe a propagandistának, aki egyébként is fiatal és uj ezen a területen és egyedül nem tudta úgy összefogni a dolgokat, mint kellett volna. A hiba részünkről az volt, hogy megelégedtünk amit nekünk mondtak, de az ellenőrzést elhanyagoltuk, ami rányomta bélyegét az egész kerület menetére. A tömegmozgósitás terén jó munkát végzett a Férfiruhaipari N.V., Húsüzem, Kispesti Selyemszövő, Kislakásópitők, E.K.M., Biehn gyár, Pedagógusok és a diákság. Ami a menet közbeni hangulatot illeti, jobbnak mondható, mint legutóbb volt. összegezve április 4.-ét, a P.B. munkáján meglátszott, hogy pem volt tervszerűség sem a politikai előkészítő munkában, sem a dekorációt és felvonulást illetően. Különösen megmutatkozott ez a menet dekorálásánál, amiről pedig idebent elég sokat beszéltünk. Ha megvizsgáljuk alaposan ezt a kérdést, megállapítható, hogy ez azért történt igy, mert a munkatársakat, a felelősöket nem tudjuk a részletkérdésekre idejében ráállitani, hanem a P.B. egyes tagjai azok, akik mindent csinálni akarnak. Ez megmutatkozik a Hofherr gyárral kapcsolatosan is, amihez alóg félénken nyúlunk és nem úgy, mint amihez több közünk kell, hogy legyen. Ha együttesen kiértékeljük április 4.- é/ft, komoly tanulságot kell levonnunk ebből az elkövetkezendő nagy tömegmozgÓ3itést illetően, hogy annak előkészítése tervszerűbb és jobban átgondolt, politikusabb legyen. Ha megnézzük a többi kerületeket, nagyüzemeket, azt látjuk, hogy a fejlődés ebben a tekintetben ugrásszerű volt, mig kerületünknél, - élén a Hofherrel - ez korántsem mutatkozott meg. Ami a legdöntőbb, hogy magát a tömegmozgósitást alaposabban éa komolyabban vegye a P.B., hisz Rákosi elvtára február lo-i beszéde és a K.V. határozata nem napokra, vagy hetekre szólt, ahol a tömegekkel való kapcsolat elmélyítésének kérdése áll előtérben. Azonban ha megnézzük április 4.-ét a tömegmozgósitást illetően kerületünkben, azt kell mondanunk, hogy Rákosi elvtárs beszéde kidomborodott abból a szempontból, hogy szervezeteink kapcsolata a tömegekkel nem olyan, mint arra szüksége volna Pártunknak. Ez pedig az MNDSZ-nól és az ifiknél mutatkozott meg döntően. Qsávás elvtárs véleménye az, hogy pl. a Hungáriában nem egészen őszinték a dolgozók. Mert' amikor kint volt az üzemben, maga is úgy látta több dolgozóval való beszólgetéae után, hogy április 4.-e jelentősége jól át van politizálva az üzemben éa készületek is e felvonulásra, mégis a felvonuláson azt tapasztalta, hogy azok a dolgozók, akik legjobban ígérgették, hogy rósztvesznek a felvonuláson, nem voltak ott. Nyers elvtára ugyancsak a szervezés tarén látja a legnagyobb hiányosságokat, főleg a Hofherr gyárral kapcsolatban. Ezt egyébként mutatja az is, hogy e 3ajtó sem foglalkozott a kerülettel úgy, mint amelynek menetében emlitósremóltó lett volna. Móricz elvtársnő hiányolja, hogy a kiértékelésnél nincs jelen a Hofherr gyári P.B. titkára, araikor beszélünk ugyan a hibákról, de ő maga azt nem fogja azt meglátni. A felvonulás hangulata ugyan jobb volt mint a legutóbbi, de kivülről szemlélve a kerület menetét, megállapítja, hogy Kispest nagyon hangtalanul vonult fel. Azokat az énekeket, amelyeket a szakszervezet adott ki erre az alkalomra, nem lehetett hallani, úgy hogy a jövőben ennek a megszervezésére is nagyobb gondot kell fordítani, de ugyanígy-a dekorációt illetően is. A Kispesti Selyemszövőgyár pl. elég szépen felvonult, bár elég kásó'n kezdtek foglalkozni magával a felvonulással. A politikai fejlődést lehetett látni abból, hogy a dolgozók jobban vigyáztak a dekorációkra, ugyennyira, hogy a felvonulás végén egyetlen egy dekoráció sem hiányzott. Salamon elvtárs szerint a dekoráciával kapcsolatos hiba onnan arad, hogy először arról volt szó, hogy a kerület vonul fel és csak az utolsó napokban vetődött - fel, hogy ki kell domborítani a kerület üzemi jellegét. Szükségesnek tartja, hogy a május l.-i felvonulásra ötletekkel a P.B. irányítsa az üzemeket. Ka a központi irányítás még most nem is mutatja meg azt, hogy mikópen vonuljunk fel, akkor is feltétlenül készülnünk kell rá. Kerületünkben is vannak fiatalok, sportolók, akiket he beékelünk a falvonulók közé, mely sokkal élénkebbó és színesebbé fogja tenni a felvonulást.
