Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-04-07
1 Haluska elvtára szerint a tömegmozgósitás nem volt kielégítő nóg azokharuetz üzemekben sem, ahol pedig állítólag a legjobb volt. I'Jem jöttek el a dolgozók Q&yan létszámban, mint amennyire számítottunk. Ehhez részben a reakció munkája is j^zzá|^rült, amikor arról beszéltek, hogy nem lesz kivonulás, csak küldöttségek mennek* uáy iíogy komoly munkát kellett kifejteni az ilyen hangok leszerelésére. Természetesbe éíöntő mértékben megmutatkozott a politikai, munkánk hiánya. Éppen ezért szükséges,, hogy már most hozzáfogjunk a május l.-i felvonulás előkészítéséhez. A dekorációval kapcsolatosan helyesnek tartaná, ha területünkön lévő jó Ízléssel rende/lkaző dolgozóink alakítanának egy dekorációs brigádot, s az egész kerület dekorálására tervezetet dolgoznának ki, amelyet a P.B. vizsgálna felül. Ezen túlmenően pedig feltétlenül fontosnak tartja a Eofherr gyári P.B.-al szorosabbra fűzni a kapcsolatot. Jelinek elvtáranő szintén azt látja a legdöntőbbnek, hogy a szervezés tervszerűtlen volt. Az előkészítés megbeszélésére meglhetősen későn és kevés elvtárs jött össze, s mivel a prop.osztály sem volt kellőképen felkészülve, nagy kapkodás volt tapasztalható, ami egyébként megmutatkozott magán a pártház dekorációján is, mely nem volt előre áttárgyalva, hogy politikus ás jó lesz-e, amit oda-teszünk. Hiba volt részünkről, hogy, ha az elvtársak valamire azt mondták, hogy nem lehet megcsinálni, belenyugodtunk, holott ha jobban utánanéztünk volna, lehetőséget lehetett volna ró találni. Ugyanez volt a helyzet a Hofherr gyárral kapcsolatban is. Erre vonatkozóan Jelinek ^alvtársnő megjegyzi, hogy neki és munkatársainak a Hofherr gyári P.3. titkár elvtár^óval szemben bizonyos kisebbségi érzésük volt, mert a titkár elvtárs meglehetősen felülről kezeli az elvtársakat. Ugyanez a helyzet a Krassalkovics elvtárssal is, mert hiába jön az ottani propagandista elvtárs akármivel, kijelenti, hogy nincs rá pénz, s a titkár elvtárs ezt el is fogadja. Az azonban, hogy a politikai felvilágosító munkát későn kezdtük volna, nem áll, mert arról volt szó, hogy a két utolsó napon ezt a munkáhkat még fokozni kell, nem pedig, hogy akkor kezdtük volna. Kétségtelen, hogy a város dekorálása szempontjából a körzet- és tömbmegbizottak nem végeztek jó munkát, azonban ahol ez megtörtént, ott a lakókat már 2 héttel előbb összehívták a dekorádió megbeszélésére, ami meg is látszott az eredménye*. Pl. a Wekerletelepi Petőfi téren, ahol maguk a lakók szépen feldiszitették az épületeket. Pintér elvtárs megállapítja, hogy az ifjak jó része szótlanul ment végig a méné tbe’n7”^íeljr^r^yenge politikai munka eredménye. Főleg megmutatkozott ez a Hungária és a Gránit gyárnál. Nem tudtuk fellel/ákesiteni az ifjúság jó rÓBzét, úgy, hogy sokan el sem jöttek. Akik eljöttek is, nem voltak hajlandók énekelni, sőt zászlót sem vinni. A diákság körében sem volt a hangulat kielégítő, egy-két kivételtől eltekintve, főleg azonban a leányok igyekeztek jó példával elöljárni. Az iparostanulók is '""''szép számmal vettek részt a felvonuláson, annak dacára, hogy nagy részük üzemi dolgozó és ugyanakkor az 5o ifjú kb. 3o zászlót vitt. Annak okát, hogy a területről kevés ifjú jött, abban látja, hogy az ifjak nagy része üzemi dolgozó, s üzemével vonult fel. Tény azonban az, hogy jobban meg kell fogni az ifjúságot, hogy május 1-re és június 18-ra szebb eredményeket érjünk el. Ennek érdekében egyébként a MINSZ a jövő hét folyamán 5 napos agitációs iskolát indít. Váraljai elvtársnő véleménye szerint az asszonyok nehezményezték, hogy nem az MNDSZ' székháziól voltT az indulás, hanem mindenkinek a körzeténél kellett gyülekezni. Ezzel szemben az a kis csoport, aki felvonult, hangulatos volt. Csökkentette még az MNDSZ asszonyok létszámát, hogy a mintacsoportba is kellett adni loo asszonyt. Jánki elvtára magállapitja, hogy az MNDSZ-nél a felületes munkán kívül, részben az elbizakodottság is tapasztalható. Egy esetben ugyanis felvetődött részünkről a kérdés, hogy valójában lehat-e l.ooo asszonyra számítani az MNDSZ részéről a felvonulásra és akkor azt a választ kaptuk, hogy még többet is. Ezzel szemben azt kell mondanunk, hogy nagyon messze vagyunk attól, hogy az IvlNDSZ a pártonkivüli as..zonyokat valójában össze tudja fogni és ki is tudja vonultatni. Helytelenül látja Váraljai elvtársnő, hogy az MNDSZ asszonyok azért nem jöttek el, mert nem a székháztól volt az indulás. Ha pedig Így volna, ez igen súlyos hiba, mert azt mutatja, hogy az MNDSZ, hez szívesen mennek az asszonyok, de a Párthoz nem. Jánki elvtárs a legfőbb hibát a politikai felvilágosító munka hiányában látja, hogy politikailag nem volt tudatosítva április 4.-e jelentősége, ezen túlmenően pedig nem gondoskodtak arról, hogy az l.ooo asszonyt körzetekre szótosztve, felelősöket állítottak volna. A VI. körzetben pl. van kb. 6oo asszony, s ugyanakkor arról volt szó, hogy a körzeti pártszervezet is átadja asszonyait az MNDSZ-nek és ennek ellenére összesen 15 asszonyt tudtak mozgóf^-***^-^**-W **^«^-----------------"-------------------------------------------------------------------
