Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1952-03-28
.Ilii |,| || Hifi IMT I Magyar'Dolgozók Pártja í . . . ■J>l6la,Ál / I /(IX. te r .Párt bizottsága B/XIX/l/^-y,' ' /. | , f JBG-YZÖKÖNY V Készült Budapesten, 1952. március hó 26.-án, a M.D.P. XIX. kér. Pártbizottságának székhazában, a kerületi Pártváiasztmány rendes ülé són. Jelen vannak: Nyers Rezső elnök, Korda Sándor ágit.prop. titkár, titkár h., Tap/éolczai Kálmán termelési titkár, Pavelán Istvánná kádertitkár és 2p párt választmányi tag. Napirend: 1-/ A Pb. I. negyedévi munkatervének kiértékelése, - ebben a kér. , pártoktatás munkája, - és a Pb. II. negyedévi munkatervének Á. megtárgyalása. Dlőadó: Korda Sándor* „ 2./ Bejelentések. 1. napirendi pont. Korda Sándor. /Beszámoló a jegyzőkönyvhöz mellékelve./ Szóbél Rezső: Javasolom a te írnél é si rész 2. és lo. pontját összevonni, ,—siort lényegében egy kérdéssel foglalkozik. Az I. rész. 17. pontjáénál javasolom bevenni, hogy a Pb. adjon segítséget a kér. Fegyelmi Bizottságnak olyan formában is, hogy egy állandó helyiséget biztositson^a részére. A kér. lanács munkájával kapcsolatban a III. ré ez, 8. pontjánál javasolom beverni, hogy a kereskedelmi osztály ellenőrizze a KÓZBRT fiókok terveit a szükségletek felmérését illetően. dr. Halász Jenő: Meg kell állapítani, hogy a kér. Pb. második negyedévi munkaterve az elSzcT”ne gyed évihez és az összes megelőző munkatervekhez kepe st komoly fejlődést mutat, egyrészt a munkaterv szerkezetében, másreszt a feladatok helyesebb felismerésében és konkretizálásában. Az előző munkát érv feladatainak végrehajtásával kapcsolatos beszámoló során azonban néhány kérdés nyitvamaradt. Pl. Korda elvtárs elmondta, hogy az első negyedévi raunkaterv első két hónapjában a tag- é s tagjelöltfelvét el javult az előző negyedévivel sz mben. Pelmerül azonban, hogy hogyan viszonylik ez a szám a P0^?2®^8213^, megáilapi/tott előirányzathoz, hogy vájjon ezt az előirányzatot teljesitettuke. Arról sincs szó, hogy a felvettek szociális összetétel ^gí+telfkökövetelményeknek, ugyanakkor nem hallottunk arról sem,Hogy a ^vettek- *0 zött milyen mértékben varnak képviselve a műszaki értelmiségiek. Az oktatás sa] kapcsolatban inkább a következő negyedévi munkaterv egyes P°nt3ai ján szeretnék hozzászólni. Az I. rész. 2. pontjnál^ igen helyes ®®S^l*P^ás az, hogy az osztálytitkárok készitsek el a következő hét ütemtervét minden szombaton. Felvetődik azonban itt az, hogy vájjon sor kerül-e ugyanakkor az előző heti ütemterv végre ajtásának ellenőrzésére, ami legalább annyar - tos, mint a következő elkészítése. A Pb. ülésen az egyes o atálytitkárok be számolnak-e a Pártbizottságnak, hogy hogyan hajtották vegre az előző heti feladatokat, uryanis valóban tervszerű munkát csak igy tudunk végezni. Az 5. P n - rv'íi a? inatruktori munka meg javitásához szükséges az is, hogy az instruktorok Sf esikTfeíSw Pártáiul ké3 a Pb. határozatait ismerjék, hanem ^általuk instruált alapszervezetek munkaterveit is, mert csak igy 11 /re.-7ni és elősegíteni az illető üzem termelő munkáját, ugyanakkor szaKmai is Se?rteí?e teszlek szeri. A 9. ponttal kapcsolatban: fta^lesek helyes le-_ folv 3ának csak az letet a biztositéka, ha annak az lile,aPaPsze^v0 4 cet Jieai Illan,el&e, kollektíván kidolgozza a taggyűlési beszámolót, a vezetőség beszámolóját, aminek a módját a munkaterv rézben tetősé" tárgyalja meg mind elvi, mind helyi vonatkozásban, utana pedig P_ •/• új ju j| iwpy J ------------------"---------------------------------------------------------------------
