Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-05-06
zeti szabály lat mert a párt Icbteles. é ávé teszi 'jiz ■ i.'zs “ ben elől járjanak, aoi a pártonklvülleknek i n J^3 gyen. h szerette volna hangsúlyozni,.ezen a cikken od!í<l d^itc, ! tót, ! *. - fa ; . ' tóttá helyesnek, me.rt a pártt ••■ o.i ;i Kell ‘ ■ * v mint pártonJc.ívüli helyeselte a szervezett ■aza'b-alyzat.naic őzt a poí t j át. . n c>•>rj * *oiit ■ 1 ica .ooo.Lat oun az el:. obn - ~v t. r > .a■oze.«. ... : ■ *■ -j: ' , i' a ár tt . - : '• ■ . ~ ■ n ■. /-•{-••',- hrO .• •• ■ t - , nrn.V” a bilí-c;; előtt ^i,ou-ha t o i ni t u i.. _ ■ oi i . ■ ;■ > , p-«.Í rt ->:• r j€ ■ l! t ; “ ? 2 i'. .. I helyes, akkor felt .l'cu hegyes, r y rizn. ' 11 it ; ' o ' >1 r 11 a 2 j . g > i.áá, /.. i-fn-oni de «■> z oda por, való elemeket ki is zárja soraiből a párt. V/ittich elv tár s : Nem. tar tor;^ helyeznek ^Q|y . j a^^okoSt ín megvlzsgální os ha nem indokolás ®z> hogy kizárták, akikor me Kell vlzst. _ / \ rt . o '-’ot Corhóii nlvtúr mai ab ári, no ryj nem öze • o ; -.. orra, hoyy S^értnak a "teája legyen, k, L • ' y, , ~" va, azutc egvc.l k.liu. . . o ro .0zabo 3.1 tx..UJi.t..3 * ••*11 “ " * '' ’ Ívesnek tartom, hogy egyénileg bírálják el. .... . . .3“ 9-os no .thoz az én véleményem az, hogy ha_ valami ni a mar a-j.iu t,'k : ' 11 ; > ni. .áoc '1 • . ' ; " > . ^ . k ....... r ■ " , kot, • . w t ni, i 0 a, t • ■ 3 * ' ............ • :.á..k. k. tt 3 . ‘ ' , ' , . c ' , * k.....' ne még u . y czigöritani , k ; y a i o 3 r J ,oriy°n^ ,Ll'-l > Ui- 0 ha többet :io^ íreket vissza. így nem lenne u. .3. ro ház a ^ j y.lf i elvtársi A 9-os 3 ont , azon túl, amit az elv tnr sa.. ^ elmondta.-^, szoros ossief üg; Is béri van az én. éntes belépéssel. Azok a párttagon, akrn tonylenesen önként, a növelő munka hatására lépten be a pártba , ^ ami nmei o.^jldosan foglakoztak az alapszer vezetek, azok nem is gondolna:: arra, n°gy kilók jenek a pártból. űz a kérdés az alapszervezeteknek a nevelő murucaiával van nagyon szoros összefüggésben, ü amennyiben latjak, nogy annak a bizonyos párttagnak olyan álláspontja van, hogy nem szívesen dolgozz., nem szívesen vesz részt pártmunkában, és ha az alapszervezet ismeri a párttagot, akkor megfelelő intézkedéseket tud tenni, amivel elejét tudja venni az ilyen önkéntes kilépésnek. Ez nem olyan fontos probléma, nem gondolom, hogy ez széles .őrben felmerül. Az önkéntes kilépés nem A^oreí ponttal kapcsolatban azt hiszem, ho y_ ez sem egy tényleges probléma. A Budapesti Pártbizottság veze'ői funkcionáriusai közöli is voltak olyanok, akik tagjai voltak testvér pártoknak. Ismertem^elvtarsak|t, akik az Argentin kommunista pártból jöttek át es felvettek o ,et a pártba. Azért helyes, hogy uj párttagok általában csakis a tagjelölte^ sóiéból lehet felvenni és ezért helytelen Réti elvtársnőnek a javaslata, hogy az általában ne legyen ott. , , , . , , . Azzal amit Horváth elv társnő mondott nem lehet egyetérteni, g lelxugoesztés nem azonos a büntetés eltörlésével. Itt arról van szó, hogy_ egy idő múlva az emberek fejlődnek és nem lehet, hogy az élete vágóig 'kövesse a f egye Imi bvntetos e y olyan hibáért, amit egy bi.zor.jOb fejlettségi fokon elkövetett és amiért árkor a megérdemelt büntetőzőt magkapta. He Ívesnek tartom, hogy e 7 hi zo.nvoo idő után esetenkónt rre ál.., itva a büntetést eltörlik, . / ^ Bgmnmm■■■■■■■mmmmmmmmmmmmwmmmmmmKMWKKK0' i “ I
