Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-09-16
fóravezetésről volt szó, mivel évek óta következetesen a programmhoz mérte a vállalat a teljesítést még akkor is, ha a programm jóval magasabb volt a tervnél. Az itt felmerült kifogásolt kifizetés összege 3.115 Ft-ot tesz ki. Az Á.E.K. által kifogásolt kifizetések összege összesen: 41.324.- Ft. A vizsgálat után kb. négy hónappal az Á.É.K. kártérítés megfizetésére kötelezte Réti Lajosné tervosztályvezetőt 2.5oo.- Ft erejéig. Egyúttal közölték, hogy ez ellen sehova nem lehet fellebbezni. Szeptember hónap elején további fejlemény volt az, hogy az államügyészségtől és a Kip.Tervosztályáról megjelent a vállalatnál két elvtárs, akik ugyancsak ebben az ügyben különböző vállalati dolgozók kihallgatását kezdték meg, igen furcsa módon. Az egyik dolgozónak azt mondotta az ügyész, miután nem az elképzelése szerinti választ kapta, hogy majd "lesz hely, ahol gondolkozhat". A vállalat statisztikusát - miután ez a dolgozó sem vallotta azt, amit az ügyész hallani akart /tudniillik, hogy vallja azt, hogy a vállalat vezetői presszionálták a statisztikust a tervteljesitési számok kialakításában/ - azzal fenyegette meg az ügyész, hogy"gondolkozzon mert most mint tanút, de a AÖvetkező alkalommal mint vádlottat fogja kihallgatni". Az ügyészségi vizsgálat megszüntetve ma sincs bár kb. lo napja nem volt a vállalatnál az ügyészségről senki. Meg kell még jegyezni, hogy az Á..É.K. a gyapjúi pár több vállalatánál tartott vizsgálatot ugyan ezen időszakra vonatkozóan. A vizsgálat ezeknél a vállalatoknál is hasonló, vagy súlyosabb elszámolási hiányosságokat fedezett fel, sőt semmiféle felelősségre vonós nem történt. Érthetetlen, hogy miért csak a Magyar Posztógyár felelőssógrevonását tartották szükségesnek és fontosnak az illetékes szervek. Berta elvtárs: Furcsa, hogy ilyen dolgggal foglalkozik a P.V.B. de szükségesnek tartottam azért mert ón nem tartom egyedül magam illetékesnek hogy határozottan állástfoglaljak ezeknél a kérdéseknél. Annál is inkább mert több esetben beszéltem illetékesekkel de érdemleges választ sehol sem kaptam. Beszéltem a könnyűipari miniszterhelyettessel és meg volt döbbenve a megtett intézkedésektől. Megígérte, hogy kiküldi az Á.E.K. vizsgádat anyagát de ez nqm történt meg és az általa meg tett vizsgálatról sem tájékoztatott, ^zután a Budapesti termelési osztály vezetőjéhez Srabó elv&árshoz fordultam, aki azt javasolta, hogy a Gyapjuipari igazgatósághoz forduljak. Az illető elbtárs kijött hozzám és megbeszéltük a dolgokat. Nekem a következtetésem az, hogy a Gyapjuipari igazgatóság nincs eléggé tájékozódva és nem ura a saját területének és igy nyilván egészséges intézkedést nem tud tenni. A vizsgálat során Réti elvtársnőt egyedül büntették meg. A vállalat igazgatójával szmmben az Á.^.E.-nak az volt a javaslata, hogy ügyészség elé viszi a dolgot, azonban módosította, hogy az ügyészség hajlabdó elejteni a vádat, ha a Könnyűipari Minisztérium leváltja a vállalat igazgatóját és valamelyik vállalathoz fizikai munkára osztják be. Ehhez kötötte magát. Ebből az tűnik ki, hogy a személyeskedés ténye áll fenn. Annál is inkább mert a Gyapjuipari igazgatóval történt beszélgetés után az tűnt ki, hogy valamelyik gyárba üzemmérnöknek vagy üzemi technikusnak fogják tenni. Nekem az a véleményem, hogy amikor más ütemeknél is hasonló, helyenként súlyosabb dolgok fordultak elő, amit az Á.E.R. vizsgálat állapított meg a Szávai elvt. megállapítása szerint megint csak a Posztógyár van figyelembevéve, amikor annak ólén munkás igazgató áll. A tervosztály vezetője is munkóskáder és a többi üzemeké -Hazai fésüsfonó, stb.ahol volt kapitalisták, volt gyárigazgatók állnak a vállalat elén, azokkal szemben elejtette a Könnyűipari Minisztérium a vádat. Hozzá kell tenni még azt, hogy a Réti elvtársnőre hozott ítéletről más gyárak igazgatói előbb tudtak mint maga Réti elvtársnő. Figyelembevéve ezt a jelenséget és azt az ingadozást, ami véleményem szerint nem megengedhető, ezért tartom szükségesnek, hogy a F.B.B. foglaljon állást, JA ./.
