Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-03-26
1 Nem egy esetben olyan javaslatokat küldenek be az alapszervezetek, amelyekkel nem erődödik Pártunk, ellenkezőleg, gyengíti Pártunk sorait. Többször beszéltünk arról, hogy az ilyen javaslatokért az alapszervezeteket felelőségre kell vonni, de ez még nem történt meg. A Rákosi Müvektől feljött kb. lo olyan javaslat, ami nem volt a Pártbizottság által aláírva és lebélyegezve, ezért vissza kellett utasítani. Ez a Pártbizott Ságok nem törődömségét tükrözi vissza ebben a munkában. Komoly hiányosságok vannak az éberség terén is. Nem mindegy, hogy kit veszünk fel Pártunk soraiba. A Politikai Bizottság határozata leszögezi, hogy a felvételt a legrövidebb időn belül kell elbírálni. Azt hiszem, ha lemennónk egy Pártbizottsághoz, nagyon sok elfekvő felvételi kérelmet találnánk, de nemcsak azt, hanem elfekvő párt-tagsági könyveket is, amit in[ nen kivittek a Pártbizottságok, de nem adták átt az illetékes elvtársaknak. A tag és tagjelölt felvétellel folyamatosan kell foglalkozni. A felvételekkel sok anyag jön be, ami a Pártbizottság előtt ismeretlen. Nem indokolják meg az alapszervezetek, hogy miért javasolják, csak a nacionálója van meg a felvételt kérelmezőnek. A Politikai Bizottság határozata kimondja, hogy minőségre is javitani kell a felvételt. így javaslat nélkül nem látjuk, hogy kit miért javasolnak az alapszervezetek. Sok olyan van, aki egy évnél hoszabb ideje tagjelölt., és el kell bírálni. Sövegjártó elvtárs elmondja, hogy az alapszervezetek nem tudják elbírálni, hogy kit lehet felvenni és kit kell kizárni. Itt a legtöbb esetben nem az áll fenn, hogy nem tudják, hanem az, hogy nem merik megmondani, hogy nem lehet felvenni, nem merik kizárni. Megtörténik az is, hogy felveszik azért, hogy a felsőbb Pártszervezetek bírálják el. Nem 1 mernek határozottan állást foglalni ebhen a kérdésben. Ez általában valamennyi Pártszervezetre vonatkozik. A jelentés azt Írja, hogy a műszakiakkal való foglalkozás terén hiányosság van. A Budapesti Pártbizottság foglalkozott a műszakiakkal kapcsolatos politikai munkával és megálapitóttá, hogy a Pártbizottságoktól kiindulva műszaki ellenes hangulat van. Nem csak az kell, hogy beszélünk a műszakiak bevonásáról a pártmunkába, hanem foglalkozni kell a műszakiak mindennapi munkájával, családi körülményeivel, kulturális és szociális fejlődésének biztosításával. A műszakiakkal való foglalkozásnak is olyan széleskörünek kell lenni, mint az egyszerű dolgozókkal való foglalkozásnak. A Párt politikája nem egyoldalú. Javaslom, hogy a jelentést az itt elhangzottak alapján a Párt és Tömegszervezetek Osztálya dolgozza átt és azt az alapszervezetek' be juttassa le. A jelentést a kiegészítésekkel fogadjuk el. A Pártbizottság a jelentést elfogadta. 2./ nanirendi Dont: A Posztógyári Pártbizottság határozatok végrehajtásának ellenőrző módszere. Előadó: László elvtársi/irásos/ Hozzászólás: Pergyik elv társ: A jelentéssel kapcsolatban azért kérdeztem meg hogy ki készítettem mert olyan dolgdkat vet fel, aminek kellene lenni, de ezeket sem pontosan. A jelentésnek arról kellett volna a Pártbizottságot tájékoztatni, hogy mit fognak ezután csinálni. A Bizottság, ha László elvtárs jobban ellenőrzi, jobb jelentést tudott volna készíteni, nem merült volna fel olyan hiba, mint a Malenkov elvtárs beszédéből való idézetben. A jelentésnek fel kellett volna hozni azt, hogy hova, milyen területre adtak kádereket, lent az üzemben hogyan foglalkoznak velük, stb. A SZKP.XIX. kongresszusa ad segítséget ahhoz, hogy a munkát az alapszervezetekben hogyan javítsuk meg. A jelentés általános és ködösít. Foglalkozni kellett volna azzal, melyik az üzemnek az a része, ahol a munkát meg kell javitani. A Posztógyári Pártbizottság ad segítséget az alapszervezeteknek módszerben, de azt nem mondja el, hogy azt hogyan használják fel az alapszervezetek. f I ... I
