Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-03-26
f ■ -■ Itt az a veszély áll fenn, hogy vagy javasolják felvételre azt a 6 elvtársat, vagy ha nem lehet, akkor eltávolítják abból az üzemből, hogy ott * minden dolgozó párt-tag legyen. Meg kellene nézni azt, hogy itt ebben az üzemben hogyan nyilvánul meg a kommunista példamutatás a termelésben és a pártmunkában is. A jelentés a negyedik oldalon foglalkozik azzal is, hogy egyes titkárok külön választják a pértmunkát a termeléstől, arra hivatkoznak, nem érnek rá tag és tagjelölt felvételi munkával foglalkozni, mert produktív termelő munkát végeznek. Meg kell magyarázni az elvtársaknak, hogy az embereket a termelésen keresztül kell megismerni, ott lent a munkahelyen kell foglalkozni velük. Kiss elvtárs: Egy idő óta a kér. Disz. Bizottság is többet foglalkozik • a tag és tagjelölt felvételi munkával. A Politikai Bizottság erre vonatkozó határozatát Bizottsági ülésen, titkári értekezleten, az alapszervezetek pedig vezetőségi ülésen tárgyalták meg. Azóta van bizonyos fokú javulás ebben a munkában, de ez nem kielégítő. Hiba, hogy a legtöbb e»»4 setben nem fizikai dolgozókat javasolnak és mereven ragaszkodnak a 24- év betöltéséhez. Ezen a téren még nem értették meg teljesen a feladatot, Nem mernek javasolni termelésben kitühf 24- éven aluli fiatalokat. Kevés ^ tapasztalat van, hogy az oktatásban kitűnt elvtársakat javasolnák felvételre. Ennek megértéséhez adjon a Pártbizottság segítséget a Disz. alapszervezeteknek a Pártszervezeteken keresztül. Mi ezzel foglalkoztunk, de még a megfelelő eredményt nem tudtuk elérni. Berta elvtárs: Ha a Kiss elvtárs hozzászólását vizsgáljuk és felvesz- - szűk a 18 éves fiatalokat, akkor nem teszünk eleget a Politikai Bizottság határozatának. Vannak kivételes esetek, amikor valamilyen nagyobb cselekedettel kiérdemli a fiatal, hogy a Pártunk tagjelöltje legyen. Ehhez azonban a Disz-nek nagyon nagy munkát kell kifejteni, hogy ilyen fiatalok kerüljenek ki soraikból. Mi ehhez adunk a Disz Bizottságnak segítséget, hogy minél több fiatalt tudjanak javasolni. Pergyik elvtárs felveti, hogy abban az alapszervezetben ahol a 64- párt-tag van, hogyan mutatkozik meg a példamutatás• A vezetőség maga példamutató és ennek eredményeképpen a párt-tagok között is kialakul az egészséges verseny szellem. A jövőben jobban fogunk figyelni arra, hogy megfelelő elváár^ sakat hozzunk ki példának'. Egyet értek azzal, hogy az első oldalon a megállapítás merev. A többi hozzászólásikkal egyet értek. Zental elvtárs: Megállapítható, hogy a Politikai Bizottság határozatának végrehajtásában van némi javulás. A jelentés és a hozzászólások is azt mutatják, azért még sok javítani való van a tag és tagjelölt felvételi munkában. Mi az oka mégis annak, hogy nem tudunk előre jutni. A Központi Vezetőség 194-9 március 5-i határozata leszögezi, hogy a tag és tagjelölt felvételt még mindig a titkár és a szervező titkár feladatának tekintik az alapszervezetekben, a vezetőség többi tagjai nem foglalkoznak vele. Itt a kerületi Pártbizottságon belül is fenn áll, hogy az Ágit. Prop. Osztály és a termelési osztály nem foglalkozik tag és tagjelölt felvételi munkával, egyedül a Párt és Tömegszervezetek Osztálya végzi. A pártmunka megjavítása nem egy osztályra, hanem a Pártbizottság egészére hárul. A jövőben az osztályoknak meg kell osztani ezt a munkát, és az Ágit, Prop. Osztály önnálóan foglalkozzon a tag és tagjelölt felvétellel, A Pártszervezeteknek meg kell magyarázni, meg kell velük értetni, hogy a pártonkivüli dolgozókkal úgy foglalkozzanak, hogy azok múltját, munkáját, családi körülményeit ismerjék, hogy bátran merjék javasolni felvételre, utána pártiskolára, vagy más funk«4 cióba. A Szervező Bizottság határozata leszögezi, hogy a felvételeknél mindenkor az egyéni elbírálást is alkalmazni kell. Ezen a téren még nem értünk el eredményt. r ... i 4 __________
