Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-04-10
r ... i # "v . Jj*A Elsősorban, ahol gyengébben dolgozik az alapszervezet, kevés az önbizalma, kevésbbé biznak aztán az aktivák is A feladatokat úgy akarják megoldani, hogy a gazdasági szerveket bizzák meg különböző mozgósításokkal. Tapasztaltuk, hogy a művezetőkkel mozgósitattak taggyűlésre. Ha gyenge a politikai munka, akkor ott azt használják, hogy előkapják a gazdasági vezetőket és teszik felelőssé a dolgozóknak különböző rendezvényeken való megjelenéséért, ezt több helyen tapasztaltuk, pl. a Hullámüzemben* Ilyen helyen aztán a gazdasági vezetők nem is becsülik a pártve e tőséget nem is számolnak be azokról a feladat ok'ól, ; amiről kötelességük lenne. Ezt a helytelen formáját a párt alapszervezetek alkalmazzák kisebb nagyobb mértékben, döntően az ilyen helytelen munkamódszerek fennállnak és az elvtársak nem látják meg ennek a helytelenségét, A Pártbizottságnak fokozottan Jt.j kell azt tudatosítani , hogy az alap szervez etekben a hiányosságokat fel lehessen számolni, javitani kell a párt politikai munka minőségét és sokkal jobban kell kiépíteni a párt&ktiva /—*>. hálózatot. A gazdasági téren meglévő hibák ma még a pártépités fogalmának leszűkítése miatt adódnak elő és abból fakadnak és azoknak a megoldása csak a pártépitő munka megjavításán keresztül lehetséges. Ma még a szervezeteinkben az a helyzet, hogy a pártépitést csak a tagjelölt felvételre alkalmazzák és még itt sem megfelelően, még erre a leszűkített kérdésre sem úgy megy a munka, mint ahogyna párthatározat előírja. Itt a pártépités munkájának javításánál elsősorban szeretném felvetni az alap és középszervek vezető és irányitó munkáját. Az az akadálya a szervezetek jobb munkájának, hogy módszerbeli hiányosságok vannak a munkában. A Budapesti Pártbizottság in3truálása alapján feldolgoztuk a kerületre az alap és középszervek munkáját, most megvizsgáltuk, hogy milyen eredményeket adott és hogy hasznosították. Jó példát mutat a Kikötő, ahol vezetőségi ülésen, pártcsoport ülésen megtárgyalták, aktiva értekezleten megvitatták az odavonatkozó részt, azonkívül politikai iskolák vezetőivel megvitatták a rájuk vonatkozó részt. Általános tapasztalat az volt, hogy a pártbizottság és pártvezetőségek, ahol vannak, azok megtárgyalták, Jioztak is határozatokat, azonban ezekben a szervezetekben az alap szerv ezetek nem tárgyalták meg, abból az elvből kiindulva* ÍTogy ügy is ottvoltak az értekezleten az elvtársak. Nem dolgoznák fel a saját üzemükre az üzemi pártbizottságk nem ellenőrizték és nem biztosították ennek a határozatnak a végrehajtását. Általában ilyen tekintetben az üzemi pártbizottságok kevés segítséget adnak az alapszervezeteÍrnek, inkább rövid látogatásokra szorítkozik le a segités, ahelyett, hogy többet segítenének a taggyűlések és a különböző értekezletek előkészítésében, abból kiindulva, hogy ők ismerik legjobban a saját Pártbizottságuk által hozott határozatokat. Rájöttünk arra, hogy .^JÁeLcentrall*ált és műszak pártszervezetek részlegei nem tartanak rendszeresen vezet őse'gi üléseket, ezt minden alapszervezetben tapasztaltuk. Egyáltalán a kis alapszervezeteket nem kisérik figyelemmel és nem biztosítják a pártszervezetnek a rendes szervezeti életét. Ebből fakad, hogy nincs rendew párt politikai élet, a párthatározatok nem megfelelően jutnék le az aktívákhoz, a párttagokhoz, pl. a Politikai Bizottság február iy.-i határozata, amelynek.nyomán 'szintén nem mutatkozik nagyobb eredményt. Ezt a határozatot az alapszervezetek általában véve megtárgyalták az életkort általában a márciusi taggyűléseken betartották, de hogy a r •/• Sí _______ L.______________ ____________ ______ __ ----- —*■ ■ - ---------— ~ - ...... - - -----------■ ~
