Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
r ... n munkáját, nem fektettek erre kellő súlyt és Stupják elvtársnő , * arra hivatkozik, hogy a kerületi Pártbizot ság nem adja meg a kellő segítséget, ahhoz, hogy hogyan kell a vezetőségi üléseket előkészíteni, pedig a László elvtárs mindig be jön a pártbizottsági ülésre is és azt hiszem, hogy az itt szerzett tapasztalatok elég segitseget nyújtanának ahhoz, hogy a munka megjavuljon. Azt hiszem, hogy a posztógyári pártbizottságnak meg kell szívlelni azt, hogy ha a kerületi pá: tbizottság valamelyik, instruktora kimegy, akkor rém azért megy oda, hogy Ledorongolja az elvtársakat, hanem hogy a munkájukat me gjavitsák, ezen keresztül az egész kerületi Pártbizottság munkáját. Kohári elvtárs: Én a jelentést áttanulmányoztam és megállapítottam, hogy papírgyári- viszonylatban sokkal több hiányosságot lehet felvetni, mint amit ez a jelentés feltár, Hálunk a müssaki vezetők, különösen az utóbbi időben nem törődnek a politikai munkával és nem érdekli a műszaki vezetőket, osztályvezetőket, hogy az ott dolgozó kommunisták rósztvesznek-e a politikai oktatásban, rendezvényeken, taggyűléseken. Másik kérdés a nagy fluktuáció, pl. nálunk a lakatosmühelyben, ahol 9o párttagunk van, 3o tag jelent meg a taggyűlésen, úgy hogy ennél a kérdésnél javitani kell munkánkban. Mi sokkal nagyobb nehézségekkel küzdünk a titkári értekezleteknél is, mert hiába jönnek be az alapszervezetek titkárai, ha a műszakos pártszervezetek'nem lehetnek itt és ezeknek is minden esetben meg kell tartani a titkári értekezletet, viszon/t az a titkár, aki a kerületi titkári értekezleten itt volt, az megjegyzi, hogy én ezt már hallottam egyszer. Hiba, hogy még nem tárgyaltuk meg azt a módszert, amellyel a hiányossgéokat ki lehet küszöbölni, pl. most is két alapszervezetünknél nincs vezetőség mert bevonultak katonának és a harmadiknál pedig a titkár beteg i®ra pártmunka nem megy úgy mint kellene, mert a taggyűlésen is a titkár helyet az ágit. felelős mondta el a beszámolót és ez igen gyenge volt. Azzal kapcsolatban, hogy a hozzászólásokat előre megszervezni, nem helyeslem ezt a módszert, hanem inkább Helyeslem azt, hogy a titkári beszámolóban nóvszerint legyenek kihozva a j.ól vagy rosszul dolgozó elvtársak es ez sokkal nagyobb ha rcosságot von maga után a ta feság részéről. Pl. mert tudnak mihez hozzászólni. A határozati javaslatoknál hiányzik a bizalmiakra való támaszkodás, pedig a taggyűlések előkészítésénél megint döntően a bizalmiakra kell támaszkodni. Stupják elvtársnő: Igen nagy probléma, hogy a taggyűléseket nem leket egybe összevonni, a műszakosokat és a nappalosokat, igy minden műszakban külön kell megtartani, de erre asak az utóbbi időben jöttü|ik tá, úgy hogy a mostani taggyűléseken már meg is mutatkozott ennek az ereménye és lényegesen nagyobb volt a részvétel. A titkári beszámolóra azt lehet mondani, hogy kixLlektivan készülnek el, mert a Vezetőségi tagok, ha máskép nem,akkor Írásban, jelentésben adják, meg a titkár elvtársaknak az anyagot. Hogy a beszámolóban nem bírálnak, ezzel nemértek egyet, mezt nem egy példa van arra, hogy névszes rint hozzák ki az elv társak,eredményeit és hiányosságait. A tényleg fennáll, hogy a taggyűléseken nem számolnak be arról, hogy az előzőleg hozott la tározatokat, hogyah hajtották végre, de mi az elmúlt taggyűlésekről a tapasztalatokat leszűrve igen sokat tanultunk, hogy a jövőben máskép fogjuk ezt a kérdést kezelni. , 49- í ___ _______ : ______________ ______ ________________________j 1________________________________________________________________________________________________________
