Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
— - “ i ^ ^ x ” v _____ ■ ■ r x!<■ > I I ' . % V*v,f *:*' * ' ^,'3^ '• az is fennáll, hogy kevesett tartózkodók az üzemekben, de erre is meg van az indok, mert egy csomó jelentést kell csinálni és * ^ ez miatt nem igen érek rá. En egy igen nagy hiányosságot szeretnék . * a kertiin ti Pártbizottság felé felvetni, hogy az én munkámról még soha nem számoltatott be, kivéve egyszer, de azt is most a Jenei elvtárs tartotta fontosnak, úgy hogy ón ebben is látom a segítségadást a munkámhoz, bár a Pártbizottsági ülésre több esetben meg voltak hivva, de szeretnék a jövőben több segítséget kapr ni a kerületi Pártbizottság szervezési osztályától. » László elvtárs: Hgy látom, hogy félre van értve a jelentés elkészítése" 'es most már értem a Nagy elvtársnő kérdését is* Azt, hogy a jelentés, határozati részéért a kerületi Pártbizottságot tettünk felelősé, nem abból fakadt, hogy talán lebecsüljük a kerületi Pártbizottságot és túlbecsüljük a posztógyár! Pártbizottságot, hanem ez a jelentés félre ismerésén alapul. Karsai elvtárs felvetett igen jó javaslatokat, melyeket meg fogunk valósítani.A Szabó elvtárs ' felvetette, hogy a taggyűléseken a beszámoló után kinos csend van és itt javasolta, hogy az egész tagságot elő kell készíteni, én ezzel egyetérek, hogy aa népnevelőkön és a pártbizalmiakon keresztül növelni kell a taggyűlések szinvűn alát, de helyes volna, ha úgy készítenék elő a hozzászólókat, hogy nem kell meghatározni azt, hogy miről beszéljen az illető, hanem egyszerűen csak azt, hogy szóljo|l hozzá a napirendekhez. Egyetértek a Jenei elvtárssal abban, hogy sokkal helyesebbf ha lemegyünk az alapszervezetekben és ott a helyszínen adjuk meg a segítséget a titkár elvtársaknak, nem pedig feihivatni őket, ezt meg is fogjuk valósítani. Hogy a Posztógyári Pártbizottság nem fogadja helyesen a bírálatot a keMleti Pártbizottság részéről, est már én ism észrevettem,,de azzal nemértek egyet, hogy az instruktorok segítségét nem vesszük komolyan, úgy hogy ez a ddog nem néz id ilyen sötéten, természetesen nem jelenti azt, hogy nem fogunk változtatni ezen a téren. X Nagy Mária elvtársnő; Én ást hiszem,hogy a pártbizottság egyetért azzal 'a toéreménnyel, hogy a posztógyári taggyűlések terén van fejlődés, mert ha megnézzük a számszerű statisztikát, az is megmutatja, hogy hónapról-hónapra hogyan emelkedik a tagság száma a taggyűléseken - bár a vezetőségválasztás idején sokkal nagyobb eredmények voltak és ez azt jelenti, hogy ha van is ahhoz képest lemaradás, de ezek olyan hibák, melyeket meg lehet ja vitani, mert a vesetőségválasztó taggyűléseken megmutatta a tagság, hogy érdekli a Pártnak az ügye és itt csak azon múlik, hogy mi hogyan vonjuk be őket a munkába és figyelemmel kísérjük, hogy a tagság mit tesz annak érdekében, hogy teljes mértékben gyakorolja azt a jogát, melyet a Szervezeti Szabályzat előir számára. A hiányosságok azt mutatják, hogy miután a vezetőségeket megválasztottuk, megnyugod■ tunk és nem gondoltunk arra, hogy az elvtársaknak munkát kell adni, pedig igen helytelen az, hogyha csak megválasztunk elvtársakat és feladatokkal, munkával nem látjuk él őket és ez vonatkozik a pártcsoport bizalmiak megválasztására is - ezeknek szintén meg kell adni a kellő segítséget, hogy el tudjanak indulni a munkájuk vonalán. Az eredmény megmutatkozik, hogy a tagság számszerűleg növekedett a taggyűléseken és hogy már 500-an vettek részt az elmúlt taggyűlésen, de ez még mind kevés, ha azt nézzük, hogy a Posztógyárban 1200 párttag van, ami azt jelenti, hogy a t gság 60 %-a- a tagság nagyobb része nem vesz részt a pártóletben, nem gyako-ÍSÍÍ5 J,ogait as ncm tudJa> h°ey a Pártnak a politikája és'niWn kérdések vannak napirenden. J milyen A £ •/• ______j
