Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-10-30
| ■***~ __ _ J " |- 7 -Nem értek egyet azzal, hogy László elvtárs a beszámoltatást nem veszi ellenőrző munkának, nőm jelenti azt, hogy ez egy adminisztratív ügyintézés be a pártbizottság részéről. Elsősorban ezen kell megindulni a pár szervezetnek és ha i merik a problémát jobban tudják az ellenőrzést gyakorolni. Az a. pontban van feltüntetve, hogy az ott felmerült hibákról a műszaki vezetőkkel kidogloztatnak egy tervet. Zentai elvtárs: Túlságosan sok pozitum van a jelentésben és amit az elvtársak f elvetettek, az ellenségnek a kérdése nincsen benne. A jelentéssel egyet értek, figyelembevóve amit az elvtársak itt felvetettek. A Titkárság szeptember 17,-ón megtárgyalta a normarondezés utáni helyzetet és megállapitóttá, hogy termelékenységünk csökkent, viszont a teljesitmény százalékok és az átlagos órakereset emelkedett, ennek o a, hogy rendkivül nagy és mindinkább hatványozódik a béralaptullópós. Az átlagos kereset emelkedésének az oka a normalazitásban mutatkozik meg. Hibgt, hogy erre az igazgatók és műszaki vezetők nem figyelnek fel és semmibe veszik a határozatokat a normarendezés szigorú végrehajtásábán, elsősorbn ami a műszaki feltételeket illeti. Központi Vezetőségünk tartott egy értékelést, ahol Friss elvtárs éles n felvetette ezeket a kérdéseket. Egyik oka a béralap túllépésnek a szükséges létszámterv nem betartása. Egy ilyen kérdés az állásidők rendkivül nagy mérete is és it‘ egyet kell látni, amit az elvtársak felvetettek a Gépgyárra vonatkozólag, hogy tényleg nem a csapágy a fő kérdés, hanem arról van szó, hogy a munkafegyelemnek a lazulása van nagyon elterjedve. Általában a munkafegyelemnek a kérdéséről van szó és a műszaki feltételek biztosítása, hogy tényleg elősegítse az uj norma rendezés után a termelés folyamatos emelkedését. Fel van vetve a terveknek a nem teljesítése és a béralap túllépése, ha figyelembe vészük, hogy t nem teljesítjük a tervet és béralap túllépés van, ez elvileg ellentétes, valaki 15oyv-ot telje: it és a tervét nem teljesiti. Helyes, ha egyes esetekben nemcsak fegyelmi, hanem levátás és pártból való kizárás is történik. A Pártbizottságoknak semmiféle engedményeket eszközölni nem lehet, hanem a határozatokat ténylegesen végre kell hajtani. Javasolom, hogy a Rákosi Müvek dolgozzon ki egy tervet, hogy a műszaki normák bevezetése milyen formában tör — ténjen meg és ennek végrehajtását a Rákosi Müvek, illetve a kerületi Pártbizottság ellenőrizze. A műszaki normák bevezetésénél a félelem abban is megmutatkozik, hogy itt van az évi terv teljesttés ós minden erőt bele fektetnek az igazgatók ós műszaki vezetők, hogy ez teljesítve legyen, ha az uj műszaki normát bevezetik, esetleg a tervet nem^ teljesitik és akkor jjön a prémium levonása stb. és ez járul # hozzá, hogy a műszaki normák bevezetése lassú. Helyes amit a javaslatban felvetettek a normaórákkal kapcsolatban és helyes ha a többi üzemekben is ehhez hasonlóan szervezik meg a versenyt, illetve értékelik. A javaslatokban nem találok semmi ellentétest, a beszámoltatás szükséges ós az a. pont alá támaszt mindent. A harmadik pont úgy helyes, hogy a pártbizottságok is lent szervezzenek az alapszervek részére egy ilyen dolgot ós a legfontosabb tennivalókkal foglalkozzon, ami munkájuk során előre viszi őket. December 15.-ón legyen az első előadás és utánna kéth. hetenként. Javaslom, hogy november 12.-ón tartsunk egy műszaki aktiva értekezletet gépgyári viszonylatban, napirendi pont a Titkárság szepternbér 17.-i határozatának megtárgyalását képezze. K.b. 4-00 műszaki aktiva vegyen részt kerületi vonatkozásban a Rákosi Müveket is beleértve. Meghívni a pártbizottságok titkárait, igazgatókat és DIEZ titkárokat, illetve szakszervezeti titkárt. GsÁÍ Á/á;y
