Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-10-30
r n- 8 -3. napirendi pont.: Hozzászólások: Kiss elvtárs: Komoly hiányosságot követtünk el, nem megfelelő a versenynek a nópszerüsitese ós a versenyagitáció. Konkrétan megmutatkozott ez az augusztus 2o.-i versenynél, mert egy pár üzemben ahol vállalták a DISZ fiatalok, hog megjavítják a százalékot, őzt nem tartották be, nem hajtották vogre a felajánlást. Legfontosabb feladatunknak k 11, hogy legyen a termelésnél az agitációs munka. Mutatkoznak ugya-n már eredményük november 7,.-: re szerveznek felajánlásokat a döntő tervév teljesítésére, munkufegyelemre a százszázalókon alul teljesítők felhozására, minőségre, de ezt teljesíteni is kell. Hogy a vállalások valóban teljesítve legyenek, megbeszéltük az alapszervi titkárokkal, hogy azok a fiátalok, akik vállalást tesznek beszéljék meg sz ottani műszakiakká, hogy a feltételeket biztosítsák ós azt közösen hajtsák végre. Sokan vannak még akik százszázalókon alul termelnek, különösen az építkezésnél mutatkozik ez meg, ahol még 20;b-ot teljesítők is vannak. Elsősorban azt akarjuk elérni, hogy ezek a laza norma teljesítések szűnj nek meg építkezés viszonylatban is. A százszázalékon alul termelő fiataloknak a felhozását úgy látjuk, hogy a sztahanovistákkal fHgjsik fogunk fokozatosabban foglalkozni us megbízzuk őket, hogy a fiatalokkal rendszeresen foglalkozzanak az üzemben. A verseny agitációjával kapcsolatban az a tapasztalatom, hogy egyoldalúan folyik, csak egy olifialról világítsák meg, nem mutatják meg, hogymit jelent az ha egy fiatal 120ví-ot termel, mennyivel kap több fizetést. Kokas elvtárs: A kerületünkben folyó agitáció azért v an lemaradva, mert még nem igen tud lépést tartani azokkal a követelményekkel, melyet a mi üzemeinkben ált .Iában a fejlődés megkövetel. Agitációnk nem elég rugalmas, nem használunk k fel különböző alkalmakat, hogy bekapcsolódjon. nelyesen agitálnak népnevelőink és a pártcsoportok, hogy a termelési tervet teljesítsük túl, de nem domborodik ki, hogy az agitáció folyna^az élüzem óimért, vagy hogy a szakma legjobb dolgozója a mi üzemünkből kerüljön ki. Ha a dolgozók kijönnek a gyárból, pl. a gyorsvasut végállomásánál nincs semmi, ahová kitehetnók, hogy melyik a legjobb a kerületek üzemei között. Jenei elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a népnevelő értekezlete.' nem helyesen és ha még mélyebben megnéznénk nem rendszeresen vannak megtartva, megtárgyalnák olyan kérdéseket, mint a tagjelölt felvétel, tagdijfizetés kérdése, de semmi eredményt nem értünk 1 azon a területen, hogy a lemaradókat mozgósítsák, ugyanakkor nem is folyik az agitációnak arra való irányítása. Helyesnek tartanám üzemrészenként a pártcsoportokhoz raegtf lelő pártonkivüli dolgozót biztosítani és ezek mellett beállít.ni a népnevelő pártonkivüli aktívákat. A lapirgyárban fel kellett hívni az elvtársak figyelmét, hog itt az ideje, hogy vállalást tegyenek. Egy- egy lemaradásnál, vagy amikor hiányosságok vannak a tervteljesités területén esetleg egy kommunista aktívát összehívnak, addig elmennek, de hogy egy rendkívüli taggyűlést, vagy csoportértelezletet összehívnának, felmérve annak & jelentőségét, addig nem mennek el. Javaslom, hogy két különlegesen lemaradt területen ezeket a kérdéseket szintén tárgyalják meg. Korbéli elv társ: A politikai tartalom a munkacerseny vitelében és szélesítéséiül eléggé hiányzik. A Központi Vezetőség határozata igen fontos kérdéseket vet fel, miket meg kellv alésitani. A j lentéssol egyet értek, inkább azt ismertetem, hogy mily n terveink vannak a verseny beindítására és fellendítésére. A negyedik negyedéves terv végrehajtásának állását és /I O---- - ^ w ^
