Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-09-11
r ... n A következő határozat a julius l.-i pártbizottságl ülés határozata az elméleti tanács tagjainak a kiválogatására vonatkozólag. Az Elméleti Tanács tagjai megvannak, ezzel kapcsolatban bővebben majd Karsai elvtárs válaszol. A julius 21.-i pártbizottsági ülés határozata volt, hogy a szervezési osztály biztositsa, hogy a második napirendi pontban a taggyűléseken a pártépités napirendjében tárgyal Ják meg a tag és tagjelöltfelvételi munka eredményeit és hiányosságait a szervezőtitkára elvtárs előadásában. Ezzel kapcsolatban pártszervezeteink a Júliusi taggyűléseken tényleg beszámoltak, de nem a határozatnak megfelelően, hogy egy külön napirendben számoltak volna be és sokhelyen a szervezőtitkárok különböző okokra hivatkozva, - nem elég fejlett, ő még nem tartott ilyen előadást - nem mertek nekivágni és több helyen a titkár elvtára volt, aki beszámolt erről, de nem a határozatnak ne gfelelően, vagy rábízták ezt a beszámolót a vezetőség más tagjára. Az augusztus 14-.-1 párt bizottsági ülés első határozata, hogy a taggyűlés után a tapasztalatokat átbeszéljük es a titkár elvtársakat felelősségre vonjuk, akik hiányos eredményeket értek el, a beszámolók elkészítését felületesen kezelték, hogv ezekkel az elvtársakkal csoportos megbeszéléseken megvitatjuk az üzemekben és te^ ihletükön lezajlott taggyűlést. Ezt a határozatot még nem tudtuk végrehajtani, mert az ellenőri Jelentések és taggyűlési Jegyzőkönyvek kiértékelése most van folyamatban. A második határozat azzal foglalkozik, hogy kéthavonként gyűlést tartunk, hogy a kiküldött ellenőrök a taggyűlések menetét figyelemmel kisérve a lég mea3zebbmenőbb információt adják. Ezt nem hajtottuk végre, mert az első összehívást még nem valósítottuk meg. A harmadik pont azzal foglalkozik, hogy pártbizottság! ülés után összevont vezetőségi ülést tartunk, ahol ismertetjük a taggyűlések színvonaléról a vezetőségválasztáa éta meglévő eredményeket 63 hiányosságokat, valamint feladatul szabjuk meg, hogy értékeljék pártbizottsági 'Uésen, vagy vezetőségi ülésen. Az értekezlet meg lett tartva, az hogy a pártbizottságon megtárgyalt tapasztalatok 1évitele folyamatban van-e nem tudjuk, még pártcsoport értekezletek nem voltak, csak a Jövőhéten lesznek, ami nem csupán ezzel fog foglalkozni. Az augusztus 28,-án hozott határozat előírja, hogy a Papírgyár mintapártcaoportJónak megfelelően hozzunk létre minta párt— ^ csoportokat, hegy ezeknek a munkamódszerére megtanítva megfelelő szervezeti életet tudjanak a pártcooportok élni. Erre vonatkozólag a kezdeti lépés az lenne, hogy a kerületi Pártbizottságon titkári és azorvezőtitkári éstekezletet tartunk és ez a titkári értekezlet még nem lett megtartva, attól függ hogyan tudjuk beütemezni, lesz-e lehetőség, hogy a titkárüi ezzel foglalkozzunk. Ugyan csak ezen a titkári értekezleten szándékozunk levinni azt, hogy tárgyalják me^ vezetőségi ülésen a pártcaoportbizalmiak és pártcsoportok munkájának fejlődését a bizalmi választás éta. A tagjelöltfelvételre vonatkozólag ment üzemekbe ki irat, ami leszögezi, hogy a fontos üzemek titkáraival ismertetve lesz a kerületi Pártbizottság határozata, hogya politikai Bizottsághatározatát meg ken tárgyalni ismételten. A Rákosi Müvek Pártbizottságával is megvalósításra került olyan értelemben, hogy pl. a Motorkerékpár mit tett a határozat megjelenése óta a tag és tagjelöltfelvételi munka megjavításáért. Volt, ahol a titkárok számoltak be a juliua havi taggyűlésen a tag és tagjelöltfelvétel eddigi eredményeiről, de erről csak a taggyűlés után szereztünk tudomást, mi csak tudomásul vettük és ezen én már segíteni nem tudok. Ennjjti volt a határozat, ami a szervezési osztályra vonatkozott és lényegében mind szervezési kérdéssel foglalkozott. ’ ./. 5
