Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-09-11
r ■ n( - 3 -Hoaaáazóláaokí xordAn elvtársnői A szervező titkárok keveset foglalkoztak a tag_£a tápjeioYtfelvétel! munkával és az#rt nem tudtak, hogy milyen fámában készítsék el a beszámolót, volt olyan azérvozőtitkai, aki. statisztikai adatokat készített, volt olyan, aki a iártépitos-Tből másolta ki aZőszerint azt a részt, amely ózzol a ké|dés3el foglalkozott. A taggyűlés előtt mi nagyon sokat foglalkoztunk velük és egy-két alapazerv kivételével a szervezőtitkárok tartották meg. Hogv sokat foglalkoztunk ezzel, annak erodmenyoképen tudtunk a múlt hónapban több tagot és tagjelöltet feivenni, de itt meg kell mondani, hogy a felvételnek az alapszervek még mindég a könynyebb oldalát fogták meg, mert Inkább a tagjelöltöket vették fel tagnak. A taggyűléseket minden esetben pártbizottsggi ülésén megtárgyaljak SfuoÍBlBMn minden esetben titkári órtekezloton is meg van tárp^alfra. a 1ó én rossz tapasztalatokat feldolgozzuk és megmond— iSf hoS a iivűbon hogy csinálják. A mintaoaoport kérdáoável mi ia foglalkoztunk da van ia olyan jó oaoport, osak ilyen forii.ámn ^ keveset foglalkoztunk velük. sticzni elvtárat Igen helyesnek tartom, hogy a Pártbizottság számol a hozoí^Thatározatokról, mert előfordult, hogy hoztak határozatot és nem hajtották teljes egészében végre, helyesnek tartanám, ha az elvtársak röviden ismertetnék a határozatoknak a hatéridé jé t ia és a határozat lényegét, mert ezután jobban lehetne a kérdéshez hozzászólni. Perp'vik elvtársi Azért kéráezbem, hogy történt—e valami segitaégalaf n«?t^BSTkltSSk a szervezési osztály arról Utólag szerzett tudomást, hogy komoly hiányosságai vannak a határozat végrehajtásának, hogy pld. nem a szervezőtitkárok: tartották meg a beszámolót. Ahhoz, hogy egy határozatot végrehajtsunk, menetközben is meg kell nóS hsfy hogyan folyik a muSka éS dn u® aondoloM, 'hogy a oaorveedai oaltály azt nem tette meg. Utólag tudunk meg botos kdrdósekot, mert ha n azorvozdsi osztály megnézte volna az olokászdlatoknál, akkor rá jött volna orré egy hóttel ‘Jí?' A következőkben minden határozatnál alaposabban kell felfigyelni * és nem szabad hagyni kicsúszni a kezünkből. Jenel elvtárai A hozzászólásokkal egyet értek és retném emelni az Erdős elvtdrsnő hozzászólását, amikor ®eg^llapit ja, hogy a szervezőtitkárok keveset foglalkoztak ezzel a kérdéssol. Ha az alai szervek munkáját mélyebben vizsgáljuk, meglátjuk a jolültelőkdszitéaben, vagy a pártépitéatovubbi végrehajtásában is, hogy a szervezőtitkárok kevés aktivitást mutatnak. Az alapiszerve vezetőségei és ezek az elvtársiak sok esetben ott tartanak, ho$r ® taggyűlés előkészítését az utolsó napra halasztják el. HeJ Jg“®Gy pártszervezetben a taggyűlés ideje következik, legtöbb esetben a titkár olvtárs kimegy és keres tagot, vagy tagjelöltöt. Itt meg , lehet állapítani, hogy ez a munkánk nem módazweo, nfcicsennek fe!tárva azok a területek, ahol a tagjelölteket ki még a párttag sem foglalkozik a mellette dolgozó purtonkivüliv . , hogy megfelelően nevelje. Ezzel a kérdéssel egyet értek és ezen a jövőben csak úgy tudunk segíteni, ha megértetjük vezetőségeinkkel ennek a munkának a jelentőségét és hegy ez n mcaak a párt titka hanem az egész párttagéi g feladata. Amit Pergyik elvtárs mondott az ellenőrzésre azzal is egyet értek, helyes az, hogy ment koz en is kell ellenőrizni. •/• ______ — ------- — u ~ W ^ • _ ... .____ ______________— —_________________________________ ------- - - — - — - - —— - - —*
