Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-02-03
I - I [ Hozzászólások: Hagy Rezső elvtára: Ha meg akarjuk j.vitani pártépitéai munkánkaté s*t ^, rá jzp<|n 1 i Vezetőség és Rákosi elvtárs okt bér 27. -i beszédét tényleg magunkéba -te h${s. '.l£, é akkor feltétlenül szükséges, hogy többet foglalkozzunk a szd&eaőt Ltrfí mert az utóbbi időben nem voltak összefogva. Szükséges, hogy a 1; sztogyur es a Papírgyár is összehívja a szervezetőtitkárokat havonta egyszer és minden háriap bon értékeljük ki a tag és t‘ -.jelölt felvételt, hogy rt.ik voltak az eredmények .és a hibák. Hzeenkivül súlyt kell képeznénk az nritoözé snél. Javaslót:., kegy a legközelebbi titkári; értekezleten napirendi pontban értékeljük ki a titkárok előtt is a tag és bejelölt felvételt. Vi/ah János elvtárs: A jeledéi fogl. 1 Sózott azzal, hogy vannak 1 és két éves tagjelöltek. Ez a- ból; adódik, hogy nem mindig a lég jóé bakot veszik fel tagjelöltnek, í etn azt, aki megérdemli, hogy tagjelölt legyen. Ez meglátszik pl. abban, hogy a p pirgyári párttitkár Ennieska elvtárs a taggyűlés napján délután az egyik elvtárs után szólt, hogy ne .menjen haza, mert ma fogják felvenni tagjelöltnek. El fordult, hogy a Posztógyárban, amikor az elvtársnő ti g könyvét ka.ptaraeg, zúgolódott, hogy soké tart a tárgyé'lés. Az Építkezésnél küldöncöket vezsnek fel. Ennek oka. az is, hogy nem jó népnevelő nunkával győzik reg az elvtársak.t. A népnevelőknek úgy kell dolgozni, hogy előre tudják, hogy kit ^ mikor fognak felvenni tagnak, vagy tagjelöltnek. Az utóbbi időben változás állott be a taggyűléseken, mert a tagság meg kritizálta azok* t, akiket felvesznek, de a körzetekben ez nem nyilvéu..'l meg. Hiba ■ még az is, hogy az alapszervezetek sablonszerűén javasolják a tag és tv.gjelölteket. Javaslom, hogy ankét forrná.jában tárgyaljuk meg a tag és. tagjelölt r felvételt a titkárokkal. 3-4 nappal előbb a napirendet adjuk ki, a szervezőtitkár röviden ismertesse a tag és tag jel It felvételt. Javaslom, hogy vezessünk egy könyvet, a szervezési osztályon, ahová beírjuk, hogy hány tagjelölt felvétel jött be és mikor fogadtuk el, igy 2-3 hónap múlva ki tudjuk értékelni és ki tudjuk mutatni, hogy kit miért nem vettünk fel. Szsbóelvtárs; legnagyobb hiányosság, hogy a felvett tag jeleitekkel nem foglalkozunk, nem törődünk a további sorsával, hogy hogy fejlődik. Ha felveszünk egy tagjelöltet, bízzuk valamenyik népnevelőre , aki állandóan kis vi a munkáját, hozzunk határozatot, hogy minden egyes tagjelöltet vonjunk be az oktatásba. /'“S Kőfalviné elvtársriő : A Posztógyárban nem sok tagjelölt felvetői volt, de emlékszem arra , hogy Horváth elvtárs nem egy esetben visszadta a felvételi kére lem© kft olyanokat, akik tömeg szervezeti aktívák voltak, hogy dolgozzanak még a tömegszervezetekben. Ez persze kihatással volt az elvtársikra. A Posztógyárban i rá nytv eszünk most sírra , hogy a tág jelöoteket felülvizsgáljuk és ezeket felszámoljuk. T.Nagy elvtárs: Megállapíthatjuk, hogy ez a jele; tós mutatja a szociális származást,de hogy kor szerint, hogy ere sitettük a Pártot, azt nem mutatja. A jelentés nem foglalkozik!;azzal, hogy a múltban milyen hibákat követtünk el az ifik területén. A papírgyári pártbizottság nem fogai-; ta el a DISZ titkárt és egyszerűen eltűnt a tagjelölt felvételi ive. A Posztógyárnak az a problémája, hogy kisnyil a sokat felvehetnek-e és az ifjúságot nem veszik fel, és akit felvettek, sem szabályosan vett k fel, mert a tagság kétharmada nem volt jelen. Sticzai elvt rs; A jelentés statisztikát közöl a szociális összetételről. Ez szerintem nem a le ;jobb, sok az alkalmazott és az egyél. Ennek okát abban látom, hogy a körzetek es az özeinek alapszervezetei nem fog. elhoznak eleget az élenjáró dolgozókkal és azokkal az értelmiségiekkel, akik érdemesek arra, hogy Pártunknak a tagjai legyenek. ivomoly hiba, hogy az egyes tag jel - It felvéts li okmányok elfekszenek. lílespitz elv társ: Javaslom, hogy a tagjelölteket ellenőrizni tudjuk úgy a fej •/. j I .... ................................................................ .................—T
