Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-02-03
! ~~1 lődésükben mint a párt munkájukban, - külön oktatásba része sitsükuúló^t^..nem egyben a tagsággal.-a] ár elvtársi A javasl<-tba vegyük be, hogy a tagjelöltek ^iku&r nyilasok kerülnek felszínre ez alapszer vezet vonja fegyelmi ele. Nagy Mária elvt.-.rsnő; Pő hibája a jelentésnek,hogy nem tunjuk azt, hogy ah az ujonan felvetteknek a szociális" összetétele, ne;;, tud|uk, hogy egy év alatt menynyi t erősödtünk. Hiba, nogy nincs leszögezve, hogy mikor fogla] kozott a Szervező Bizottság a tagjelölt - felvétellel és mikor-hozta a hot 'roz&tot. Hiányosság, hogy a Szervező Bizottság határozatot mint a saját javaslatát hozta iiajtun elvtársnő . 3z részünkre kötélébe, nem hozhatjuk javaslatba. A jelentés megmutatja, hogy egy év alatt felvettünk 199 t* ot és 357 tagjelölteit. Ez nagyon kevés, nem' számolhatunk be jó eredoiényr’l. 357 uj tag került be a Pártba, ezek is a legutolsó hónapban. .Jz azt mutatja, hogy mi a munkánk - t még jobban fokozzuk. A Posztógyár tfiunká.ját itt k lönösen felül kell vizsgálni, több mint ezren tettek felajánlást és ennek az alapján az alapszervek vegyék figyelembe ezeket és beszéljenek a dolgozókkal egyénileg és így ersitsék a pártépi tési Jankájukat. Ez annál is döntőbb, mert most már odajutunk, hogy nem találunk sok 45-ös és 46-os párttagokat funkcióba és igy néhány év múlva nem tud un Megfelelni a fokozott követelményeknek. Döntő, hogy a mi munkánkban az Építkezés és a Posztó legyen a súlypont. A bzárvázé si . sztá.yl és az egész pártszervezet ilyen mértékben foglexo.zon a tagjelöltekkel, sokkal nagyobb ütemben kell vinnünk ezt a munkát. A műszaki értelmiség felé nincs meg a mi eredm nye s' munkánk, pedig a szocii 1 izmus építésénél mindig' nagyobb szükség van arra, hogy a nászáéi értelmiséget miméi jobban bevonjuk és a fizikai dolgoz ókkal a kapcsolatot szorosabbá vonjuk. ha. ilyen mértékben vesszék fel bet, ne csodálkozzunk, hogy a terv nem megy és nincs teívfegyelem. Figyelni kell a szociális összetételt. Nagyon kevés a munkások irányszáma, nagyon sok az egyéb és az alkalmazott. izeknek a rovására a mynkások arányszámát kell emelni. Sótkai jobban kell ellenőrizni a tagjelölt felvételi munkát, meg kell szervezni, hogy amikor az lapszervezeti vezetőségek tagjelölt felvétel tárgyalnak ott segítséget adjunk, az ellenőr gárdát ki kell épiteni. Javaslom, hogy a kevekezeket határozatnak fogadjuk el. M./ A i.eti tit. ári értekezleten a Szervezési Osztály kiértékelje a tag és tagjelölt felvételt, az Ágit .irop .Osztály ugyanakkor Írásos a itációs szemp ntokst dolgozzon ki a titkárok részére. Határidő; február 'Ab. Fc elós: Vigh és líajtun elvt. 2. / a tagjelöltekkel való egyéni foglalkozásról és a tanu 1 árúg,únyo 1cról adjon tájéka, tatót jelentést a Szervezési Osztály. Határidő; február 2o. 3. / A Szervezési Osztály értékelje ki, rogy a jelenlegi versenyvá.Palásoknál hány olyan DISZ tag van, aki nem tagjelölt. Határidő: február 2o . 4. / A k'.téves tagjelölteket esetenként az alapszervezet vizsgálja felül és ha érdemes a tagságra vegyék fel, ha nem érdemes, zárják ki. Hatéridő: március 2. 'fej elősT~Nagy elvtárs. 5. / Biztosítsa a Szervezési Osztály, hogy a két nagyüzemben hsak a kerületi instruktor jelentlétében tartsák meg azt a pártbizottsági ölest, ahol tag- és tagjelölt felvételről van. Ha nem igy tartják, vonják felelősségre. 6. / Az ankétot a pártszervezetek részére a Szervezési Osztály egy hónapon belül szervezze meg és tartsa meg. A következő párt bizottsági ülésen ennek a tapasztalatnak az alapján tudjon jelentést adni a pártépi tő munkáról u _____ *___________] . . . - — - - - — - - — - - - - - . ■ ■ —- -- - —
