Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-03-17
Kérdé aek: Naírv Rezső elvtársi A tanári értekezleten az oktatás felelős a Tanács része' rőr résztves. -e, az igazgatókat milyen időközökben hivja össze a lanács. T Narv elvtárs: Hogy folynak be a katolikus reakció mellett a többi vallási szekták megmozdulásaira felfigyelnek-e, mit tapasztaltak ezen a térén. Sticzai elvtárs: A pedagógusok mennyire olvassák a Szabad Népet. Ha,ituelvtársnő: A Pártbizottság milyen segítséget adott a nevelők továbbképzésében. Horeliczki elvtárs: A tanerők múltban! nagymértékű fluktuációja milyen mértél ben csökkent. TCnlamár elvtárs: A szakszervezet a nevelők továbbképzésével tólyen irányú magatartását a" párt szervezet megvizsgálta-e és tud-e róla, Hogy mi az oka. Szabó elvtárs: Az iskolában hogyan járnak el azokkal szemben, akik igazolatlanul hiá ny’zenak többször. A jelentéssel kapcsolatban hit. nyolom, hogy az óvodákkal nem foglakozik. Mi a helyzet a Deák Bárdos üggyel. _ Hargitai elvtárs: A napközik és az ovodák ebédeltetésére mit tett a zottságj mert mivel késve jön, a tanulásból kiesés sok van es nagyfokú feg^e. mezetlenségre vezet. Nagy Mária eÍvtársnő; AmTanács oktatási osztályán mért kell szidni az igazgatókat^ eddig mit tett a Tanács annak érdekében, hogy a tettlegessegrene kerüljön sor? Vigh elvtárs: A köznevelés feltiSs részt vog venni a tanári értekezleteken. A be irat ko zásnál a vallások közül a reformátusok dolgoztak a legjobcan, kihasználták, hogy nem figyeltük őket. A hittanra járásnál azóta lemorzsolódás van. Az illegális hitoktatás a királyerdőben mutatkozott meg. A pedagógusok közül sokan járatják a Szabad Népet, de ez még nem elegendő. Próbbáltuk őket bevonni a politikai oktatásba, de csak 1—2 elvtárs jár. Az irány az, hogy megalakítsuk a pártszervezeteket alakítsunk és szorosabbra fűzzük a kapcsolatot az iskolákkal és részükre külön speciális politikai iskolákat fogunk szervezni. Afluktuáció megmutatkozik az iskolákban, de nem olyan nagy ^ mértékben, mint tavaly. A szakszervezettel egyáltalán nem foglalkoztunk. Az igazolatlan hiányzákat az úttörők és a szülői munkaközösség látogatja, az óvodákkal külön fogunk foglalkozhi. Deák Bárdos helyettese most nem mutat ja a nyilt ellenségeskedést és az év végéig nem kell eltávolitani. Az igazgatok közül egyedül a királyerdei iskola igazgatója kifogásolta Tokai elvtárs viselkedését, azzal, hogy őket mindig csak szidja. A tettlegességre nem tudok válás zolni. H omz zászélások: Tokai elvtárs: Igazgatói értekezletet havonta tartunk, de ha szükséges, akko: közDen is h ivunk össZe. Az ebédet a központi konyháról hozzák és mivel nincs autónk késve tudjuk kiszállitaai, de ezen a közeljövőben véltozlatni fogunk. A királyerdői iskolában az igazgatót azért kell szidni, mert ennek az iskolé* nak nagyon kevés az eredménye. A volt orosz tanár nagyon elrontotta az iskola fegyelmét. Na£v Rezső elvtárs: Felveti a jelentés, hogy a nevelők főrészt politifaálással töltik el az időt az órákon, viszont nem járnak politikai oktatásra. Révai elvtárs beszédét úgy az igazgatói, mint a tanári értekezlet tárgyalja meg és iskolai viszonylatban ültesse ét. Hargitani elvtárs: A csepeli tanulók 9o$—a munkásszülők gyermeke és ezért fontos a továbbtanulás. Valóban igaz, hogy a nevelők sok esetben politizálnak az órákon és akkor seS jól. Ennek oka, hygy nem olvassák a Szabad Népét { §> I
