Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/6)
1950-06-19
r "* " *>* ...— 5 £r.au3?—em^g_/Telefpn?jyár/ .: A Központi Vezetőség egy/ogy ülése ha calmás perspektívát nyújt a jövőbe. Ugyan/ez történt most is. Imri elvtársnö helyesen, mutatott rá arra, hogy a klerikális reakció elleni harcban* nem feledkezhetünk meg a termeles teren mutatkozó ellenségről sem. Elmondja, •O' y vasárnapi agitaciora például azért nem ment el a kijelölt, mert hallotta, hogy akkor majd a vallás ellen lógnak agitálni. Ez iskolapéldája az ellenségnek. Az üzemen beM van e^y fiatal, agilis elvtársnő. G részt vett az agitáciokon es a körzettől dicséretben is részesült, Azonban, mikor vasárnap délgben hazam ént, az apja felelősségre vonta, s ím korbáccsal verte meg lányát az agítacion való részvétéi miatt. Kzexet^a példákat azért mondta el, mivel az elvtársik a közel jövőben fognak ilyen esetekkel találkozni. Gerő elvtárs beszédében rámutat, hogy a tervfegyelem* meglazult, bercsalások leptek fel. A darabbér rendszer teljesen meg. fogja ezeket szüntetni* lodHos^irtár Fi lm/ ♦ Elöljáróban a Pécsei garázsból felszólalt e vtarsat szerecne kijavítani. Megállapítja, hogy a szovjet Katonák^asért vannak itt, hogy az Ausztriát megszálló Katonaság roszere a közlekedési utat tartsa "fenn. A darabbérezessél kapcsolatban olyan han ot ütött me- az egyik dolgozó, ho-y vagy Ő szökik meg előle,vagy a gyár a -es ef^kellett vetnie azt a kérdést, hogy felnek attól, hogy munkájuk után fogják kapni a fizetésűlkG L» + AZ a tapasztalata még, hogy miiéi náluk nem minden üzemrészben vegeznek eg.yid.oben, a dolgozók ezt kihasználják ®^omin^i.riumokról elmaradoznak. Ezáltal nagy lemorzsolódás következett be. J A kiérik,"lis reakcióval, kapcsolatban felhozza, ho:y aki azt mondja, nincs a munkahelyén ilyen jelenség, ez azt jelenti, hogy lebecsüli a kéitdést. Mi.3,héros, Lajpsné ,9ly tjjp? snp_/Várré c é rna/ : Az üzemükben megtartott aktivá értekezlet során elesen lei domborodott, hogy hogyan vi£52:lV,dda muüké3 o s z tály és a régi értelmiség a valláshoz* Két üzemben, ahol a munkásasszonyok voltak elmondták, hogyan voltak kizsákmányolva es elnyomva a papság részéről. De egy másik alapszervben, ahol 9o^-bon réig értelmiségiek, s csak lo/^r-baii kiemelt műnk; s káderek voltuk* nem szóltak hoz:,a. Rájött, hofy ez azért volt, mert a régi értelmiség ingaaozó reteg, mely a múltban nem volt. elnyomva, mint a szegény proletár gyermekek. G a magarészéről ferencrendi SaESÍ ^kólájába járt gyermekkorában. Egy alkalommal úgy £®fHuzta a tanito a fület, hogy beszakadt. A papok á nem IfiíxLfSw í^2a$(Dívnem yolt gyermekük, nem tudják hogyan n velük bánni!: A Domonkos utcában, ahol lakik van egy j ? afgyféga, akihez minden héten kétszer jár egy pap. mint Mészárosné elvtársnö megjegyezte, bizonyára nem römiz-Hegy a Budapesti Pártértekezlettel kapcsolatban ?? íí-tud^ak felajánlást tenni, mert a betegek 2jU StSSf «U • / . 6
