Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/6)
1950-06-19
r ... n • Bodnár József elvtárs /Telefongyár/: Lényegében már kimerítették a a Telefongyárral kapcsolatban a klerikális reakció működését, azonban a következőket nem mulaszthatja elmondani. Az tizembe való belépése után kijött hozzá egy elvtársnő mondván, hogy adatainak felvételekor elfelejtette megkérdezni a vallását. A darabbérezóssel kapcsolatban elmondja, hogy ő a rezsiraühelyben dolgozik, s ott gyári átlaggal vannak elszámolva. Olyan hangok ütöttek fel a fejüket, hogy a darabbér bevezetése után esni fog a gyári átlag. 0 megmagyarázta , hogy ez nem lehetséges, mert fordulhat ugyan elő csökkenés, de a termelésünket állandóan fokozni kell. A magarész érői helyesnek tartaná az általányokon való változtatást,^ mert vannak akik ennek következtében*® nem veszik ki részüket kellőképben a termelésből. Csizmadia József elvtárs /Zsolnay gyár/: A klérus ügyét nem szabad a "termeléssel szemben eloterbe helyezni, láthatjuk ugyanis, hogy a jobboldali szociáldemokraták nincsenek felszámolva. Qwincz elvtársnő megemlítette az egyik bárelszámolót,uf-N gyanúkkor ő egy mérnököt emlit meg, aki a karbantartó részlegnél volt. Itt nem ment jól a politikai munka, sőt ellenseges lei jelentéseket hallottak a dolgozók tőle. Vizsgálatot indítottak ellene, nem lehetett azt mondani, hogy szabotált, de ilyen esetekbenfe feltételezhető. A klérus ügyét össze kell kapcsolni evvel is. Mindkét részen ellenség Yan, egyik* a termelési, a másik az ideológiai fronton. 0 úgy jellemzi két kutya, de egy a gazdája. Eihangaulyozza, hogy az elért eredmények megtartására, sőt fokozásához elengedhetetlenül szükséges az éberség minden téren. Megállapítja, hogy az üzemi pártszervezet* részéről jé munkát végeznek. Baosik József elvtárs /Zuglói cipőgyár/: Az eddigi felszólalók beszéltek a klerikális reakcióról, a darabberezésrŐl, de elfelej• tettek arról beszélni, hogy ezt hogyan vitték üzemükbe be. 0 megpróbál ilyen vonatkozásban beszámolni. ^ A darabberezés kérdését feltétlenül politikusán kell megfogni. Ezzel' kapesolatb&n memagyarázták, hogy ennek be■ vezetése a szocializmus építésének egy természetes következménye. Emlékeztettek a dolgozókat arra, hogy annakidején mennyire tiltakoztak a normák ellen, melyeket most me/fezéretnének tartani. Az első hét eredményei kihozták, hogy a szülőtársak a darabbérezéssel felültermelték a normát. Ezt nagyon helyes agitációs szempontnak tartja. Rávilágítottak a racionalizálások által nyújtott magasabb termelési lehetőségeknek, A klerikális reakcióval kapcso latban nagyon óvatosan nyúlnak a kérdéshez. Évezredek butítását csak türelmes, szívós munkával lehet megváltoztatni. A tejért, husért való sorban állásra egyszerűen me. kell mondani, hogy soha ennyit nem fogyasztottunk ezekből, mint most. Ezért nincs belőle elegendő, s nem azért, mert téiylegesen nincs, Ezeket az agitációs szempontokat jónak találja, s adott esetben az élvtársak is alkalmazzák, A hozzászólások végeztével Imriné elvtársnő megválaszolja őket. Imriné elvtársnő t Azt hiszi, hogy a mai aktíva kisebb-nagyobb hibától eltekintve nagyon hasznos volt a Pártbizottság és az aktivá értekezlet részére. Úgy látja, hogy helyesen fogták meg az elvtársak a kérdést,-L . / ,
