Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkársági ülések, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/5)
1950-03-03
Mft _ £-' • 39"'J-UH-f *v - • - £ I I i V** ] ' . ! 9 A vezetőségnek ; hibája, hogy a pártmunkások és népnevelők munkáját nem ellenőrizték. Hz s taggyűlésen ki is jött kritika formájában amit vezetőség el iámért. A vezetőség javításra szőrül, az oktatási fe: leírás és r tömegs2B rvezp nem végzi úgy n feladatát mint ahogy- kellene, de ezideijj m 'ig helyette sr ól. még nem gondoskodtak. A vezetőségbe a régi jé dolgozók nem kerültek be, funkciót kaptak, ifik, népnevei ők lettek de .10st ezut o.i a ’elráiiv Ás mtrán máris tudna javaslatot tenni uj vezető-' ség választásra, az ifikből !s a jól dolgozókból. Hiba az még náluk, hogy o in "vezet >k nem képezik' mégukct esek 'gazdasági vonallal vonnék elfoglalva. Ke.gállapitása az, hogy nagyon sok 'függ a ’ • kerületi kiküldöttől az ilyen te ; yúilé-sen, Azt javasolja, hogy as'uj vezetésé.: választását a kerület úgy fagyja meg ahogy azt javasolni fogják és a jelölő bizottságba a kerület feltétlen küldjön ki ellenőrt. Ha 11 a elvtárs : Jő. Fforma A taggyűlésre na,;y ntást tett az, hogy a XIV.kér. P.B. küldött meg- ' figyelőt úgy az aktiva értekezletre "int a taggyűlésre, amely nagyon jól zajlott 1'e. ' áluk a 'gyárba rossz a sajtóhoz’való viszony. A töraegszervezetek közül az MS-ZT.fejlődik, a. tapasztalatcserével kancsolatban náluk jó hatást tett a V/anderrel való tapasztalatcsere. A tag. ;yülésen 6 hozzászóló volt. A vezetőségnek a munkája nem jó,• Ő " kosta elvtárs' ; Teher fuvar II. A. titkári beszámoló' nem -volt jó, nem készült fel rá rendesen^ nem j ______ j volt 'raja ideje ás csakfetermélesifkefüosekkel fóglálkoztak." Kritlkát kapott a vezetosejf a dől.gőzöktől, azért mert a most érkezett üzárából 4o drb. aisz kocsit a vállal a tvezet Ásóg elküldte sódert köüaift hordani, amire különben a letető legrosszabb kocsikat küldik. A pártvezetéséig nem tudta keresztül vinni azt, hogy. ezeket a kocsikat ne tegyék 'tönkre. A látszat az, hogy s váűLlr latvezfető ség le akarja járatni a szovjet kocsikat. Az még a panaszuk, hoyy még mint fiatal szer• vezet nem vesz fel tagjelölteket’. Kifogásolja' azt, hogy T.őrő elvtárs már egy hónap óta ígéri', hogy kimegy vezetőséget csinálni és még nem jött ki. Vermesné elvtársiig ; SZOT. iskola. Még nem volt taggyűlés, aktiva értekesiet volt, sok volt a kérdés 'és a probléma ép nem tudjak mi lesz a -p.értvezetőség feladata. Az a kérdése, hogy nincsen náluk ü.b. inditha’tnsk-e szakszervezeti szemináriu - mot. liszí elvtárs : Müa'n- -agfeldolgozó. . ‘ Nagy hibát követtek el, mert mind énről beszámoltak, csak Rákosi elvtárs beszédéről neip, Azt hagyták utol járn.. Megkritizolták a "CtV.ker. Pártbizottságot, hogy ritkán látogassák ez aktívák az .üzemeket. kritika hangzott el az üzem csoportvezetői felé, hogy, nem képezik magukat-. .A dolgozók rámutattak arra, hogy aki nem képezi ideológiailag j. magát, az nem tud a termelésben sem jó munkát., vége zni , mint vezető. Utána következett Rákosi elvtárs beszéde, majd tagfelvétel és az egészre a választ aki or adták meg, araikor már az emberek fáradtak és álmosak voltak. A propagandista! nem dolgozik. ^ Ken ügy elvtárs t R;-íd i ó c ip őgyár. i I / . I Rákosi elvtárs beszéde.után nagyon rövid titkári beszámoló volt. K dolgozóktól kritikát kapott-a vezetőség, hogy nem ellenőrzik a , í reszort vezetők munkáját, arait r- vezetőség el is ismer. Az egyik ] ■ zr ; | ^ ————w*
