Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-02-04
r ... n foglalkozott az alapszerv eddigi ::iu:.ká;iával. Foglalkozó fct a termel .esnek nyújtott segíts éggel. A listára lo jelölt kerül . 11 hozzászólás volt*A tagság nem volt elég aktív. A szavazás jól .ment le, ás számlálás is szintén. 15 perc alatt végbement. Az elv társak ott maradtak az utó .só percig. Hi a csúszott be, egy elvtársnál nem jól számoltak mg a kapott sz vázátot, úgyhogy kiderült, nem 27,hanem 28 szavazatot apett, ép rí éh úgy mint az az elv társ, aki 28 szavazattal bekerült a vezetőségbe. Ez az elvtársnő, már azelőtt is vez. tagja volt, és most sor szerint is <5 lett volna avez. tag. Valaki figyelmeztetted , hogy nem 27, hanem 28 szavazata van, és az elvtársnő reklamált is. Addigra azonban a tagság márszétszéledt. '~~vhu:.:sth elvtárs : • " cmaz a baja a. beszámolóknak, amit Földes elv társnő mondott, hogy apárt belső életével keveset foglalkoznak. A baj az, hogy nem választották eléggé ketté a K.V;. határozata' előtt, —ée—után—hog-yan^néze t-t—ki—®-z -a -mmínkav" KoTnoly ■hib'a'7ha~ugy k.r esnek kell lennie. A technikai előkészítés szerintem jó volt. Vajó elvta-s ; A Bp. F.B. előtt beszámolt 2 kerület , a III. és XIII.kér. a vez.ujj ;V:!asztas munkajárói.Ott volt Rákosi elvtárs is. ís volt egy pár dolog,amibe állást foglalt a PB. és amin .'iKŐg elég sok vita van. Az alapszervekbe az értelmiségi és fizikai dolgozók bevonása elég gyengén, áll. Miért merült fel az,hogy nem lehet titkárokat meghívni az első taggyűlésekre? Azért mert az Egyesült'Izzónál pl. 4o-45 tagú alapszervezekbe meghívjáka 24 másik alapszervezet titk. rát, akkor kimegy a Budapestiből az instruktor, esetleg valaki kimegy az Országosból. stb. Ezért úgy' döntöttek az elvtársak, hogy az ilyen tömeges meghívások nem helyesek.A következő lépcsőnek esetleg 1-2 alapszervezeti titkárát aiog lehet hívni. A z o. ■. ék esz, ijtű.Jp zojbtnág o kr a v 41 e m é ívv s z e r inJn--pti-n-frfr---r z ti k s é g. hozásuk a koll. vezetés mégSéfTí^sét jelentette, mert leszűkítettük a bizottságon keresztül a lehetőségeket. Ezek akaratlanul is népszerűsítettek egy-egy nevét.ha a p.csop.bizalaiak, népnevelők külön-külön beszélnek a tagság al, szinte tagonként jönnek fel kbző nevek. Mig ha ezzel a k- rdéssel egy 3-4 tagú bizottság foglalkozik, szükehb a lehetőség. \ A kér. I'B-nek, kell h’o ,y legyen a későbbi időre egy terve,hogy az újonnan, beválasztott titkárokat és vez. tagokat'hogyan akarják továbbképezni. [_____________________;__________________________Ji.__________________________ r-1^ i
