Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-08-05
r- - n vezetőség választás,óta a pártszervezet munkájában, ha nem is kielégítő, de azért az elvtársak dolgoznak és érnek el eredményeket. Első soroan azt kell látnunk és azt kell meg’ h°fiy rendet teremtsünk a pártvezetőség tagjai kozott. Vannak az elvtársak között olyanok, akik hiúsági kérdést csinálnák abból, hogy vezetőségi tagok legyenek, ííioa az is, hogy Korányi „elvt ár s nem elég határozott. Olyan Pe2®^ aj-aitü 11 ki a vezetőség választáson, hogy vannak ugyan becsületes oolgozok, de olyanokat kell beválasztani a vezetőségbe, akik nincsenek brigaaban. Egyet értek azzal amit Tatai elvt is is mondott, hogy a kollektív vezetést meg kell valósítani. U§y néz ki,,hogy egyes vezetőségi tagok még a vezetőségi ulesre sem Járnák el s a titkár maga dolgozik. Politikai munka megjavításának egyik előfeltétele, hogv a colgozok lássák, hogy az egyéni problémáikkal is foglalkoznak. Úgy latom, hogy a mindennapi politikai munka vitele hiányzik a pártvezetcség munkájából. Sumeth elvtárs : Nem értek azzal egyet, hogy nem lehet megmozgatni a tömegeket. A baj az, hogy a politikai munkát az elvtársak csak akkor viszik,,amikor felhívjuk a figyelmet valamilyen munka fontosságara és esetleg^közösen mozgósítunk. A ^émbutor gyár vezetosegere az jellemző, hogy inkább operatíven a termelési kérdésekkel foglalkozik s nem foglalkozik a politikai munkával. Ezen változtatni kell és meg kell érteni hogy elsősorban a politikai funkciónáliusok és a politikai munkán keresztül kell a termelési problémákat is megoldani. Az a velemenyem, hogy a párt gazdasági vezetők nem szervezett népnevelők akik a listán szerepelnek, hanem ezeknek az elvtársaknak akkor is népnevelő munkát kell folytatni, ha kia d egy-egy munkát, egy-egy feladatot elvégzésre. Közben magyarázza annak jelentősegét, s ekkor is népnevelő munkát végez. Ugyanigy a tömegszervezeti funkcionáriusok is. Tatai elvtárs hozzászólásával kapcsolatban nem értek azzal egyet, hogy mi nem látjuk tisztán a KV határozatát. A Fémbútorgyár egyik legrosszabbul dolgozó pártszervezetünk, tehái ezen keresztül nem lehet levonni a következtetést, illetve nem lehet általánosítani. í'íem,értek azzal egyet, hogy a határozat szerepét és fontosságát nem látjuk, mert mi alaposan megtárgyaltuk ezt PVB és választmányi ülésen és komoly határozatokat hoztunk. A KV határsozatának végrehajtása nem egy-két hónap alatt történik hanem még egy évig, sőt talán még tovább is fogunk rajta dolgozni. Mi célul tűztük ki azt, hogy minden erővel azon leszünk, hogy ez a kerület a propaganda és agitáciÓ3 munkában egy éven belül a legjobb kerület legyen. A helyi politika kialakításával azt tettük, hogy jellegek szerint hívtuk be a titkárokat és szabtuk meg számukra a feladatokat. Ezen kívül a tudományos intézetek munkáját pártválasztmány elé vittük és első sorban politikailag tárgyaltuk munkájukat, ahol komoly határozatokat is hoztunk. A tömegek bevonásával kapcsolatban is értünk el eredményeket, mivel foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Az eredmény az volt, hogy a Kongresszusig minden üzemünk behozta a lemaradását. A hiba az, hogy ez a Kongresszus után visszaesett. Ezek az eredmények mint a KV határozatából indultak ki, tehát az a véleményem, hogy egy Pémbutorgyár példájából nem lehet kerületi tapasztalatokat levonni. A hibákat persze mi értékelni fogjuk és a megfelelő segitséget megadjuk. f , ' ^ j
