Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-07-08
r ■ i A jelentésben a 7. oldalon az a szöveg áll "Minőségileg * - UÓ mádon vetődik fel a tömegek és av ezetők viszonyának kérdése i , úgy mint a Párt és a t"m gek viszonyának, és a párt helyes vezetésének a kérdése." Vadász' elvtárs kérdésként felvette, hogy mit jel nt a "minőségileg uj módon ? " Én a következőket értem alatta ; a tömegeknek a vezetőknek a szerepe meg volt a múlt társadalmi rendszerekben is. Azonban hogyan nézett ki akkor a tömegek és a vezetők szerepe? Pl. a vezetők a feudális rendszert a parasztságra támaszkodva döntötték meg. Tehát a legnagyobb , elégedetlen . törne ,et vonták be .Ugyanakkor ezek a vez tők nem a tömegek érdekeit képviselték, hanem csak saját osztályuk érdekeit, és a tömegek ellen csele edtek, mert nem változtatták meg a tömegek életszinvonalát, fenntartották továbbra is a kizsákmányo' ást. Ezzel szemben a projbetárforr dalon?,ar^’szoc.épités^ben az’rt vetődik fel uj módon a t ömegek és a vezetők szerepe, sert ezek a tömegek már szervezett tömegek, akiknek tudományos alapon dolgozó vezető Pár-Quh van, melynek célkitűzése a kizsákmányolás megszüntetése, tehát a nép többségének érdekeit ké 'Viselik?. "'Ezeket' a veze~ tőket a tömegek követik, a vezetőknek! ip.guj mő&on vetődik fel a tömegfc és vezetők viszonyának h kérdene. A mi társadalmi rendszerünk létrejöttekor nem arról van szó, hogy az egyik vezető réteg átveszi a másiktól a hatalmat, hanem arról vau szó, hogy ezek a vezetők a nép kőiben adják a hazaimat. Minőségileg tehát ezért vetődik fel uj módon a vezetés illetve a vezetők szerese, mert a műnk soszt ly az aki hatalomira kerül, a népé a hatalom. Ugyancsak kérdésként merült fel, a jelentés 8. oldalán "Ujtiousu vezet'Mi, akik minőségileg különböznek az elmúlt rendszerek leghalarattabb vezetőitől is " mit jelent ez a mondat? A múltban a leghaladottabb vezetők i3 azért voltak ha"adok, mert egy előrehaladottabb társadalmi rendszer létrehozásában működtek közre. A munkás osztály vezet"!, és az elmúlt rendszerek leghaladottabb vezetői kőzett is a minőségi különbség felmerül abban, hogy egy teljesen uj, kizsákmányolástól mentes társadalmi rendszert hoznak Létre, és eggyé forrnak a tömegekkel. Tehát a néptömegek maguk emelik ki vezetőiket, és ez anryiban befolyásolhatja a társadalom fejlődését, hogy a legjobbakat képesek-e kiemelni, vagy kisebb képességű vezetőket emelnek ki, a saját soraik közül. Amenynyiben a legjobbakat enel/ik ki, ez meggyorsítja a fejlődést. Szkokéul elvtárs : A személyi kultusz kérdésének tisztázása igen fontos kérdés, mi is találkozunk üzemünkben nap mint nap ezzel a kérdéssel. Sok esetben nem tudunk megfelelő viaszt adni ezekre. Egyszer olvastam egyik folyóiratunkban, hogy Lenin és Sztálin elvtársak nélkül is győzhetett volna a prol. forradalom Orosz országban,mert mellettük több elvtárs nevelkedett, azonban éppen “"enin és Sztálin elvtársak szerepe volt az, mely meggyorsította a fejlődést. úgy gondolom, ebben lehet látni a szegélyek szere-Íjl.
