Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/2)
1953-12-17
p * / , I A másik kérdés a propagandistáknak a kérdése* 'átólfd faárak a • mintasszemináriumra, ahol lél meg vannak tárgyalf^améjw&Bek, Hiba az, hogy a kér .Pártbizottság, - másrészt f relQHteervek. - az útmutatót, csak két héttel a konferencia elffrfaigBldik ki. ITenm tartom helyesnek, hogy a szemináriumokról előbb elmennek a vonatosok, illetve a vidékiek, de ez megmutatkozik még a Íií--üé«SMz«í{ií^”íikíSíE8lJsá1.i?t1í§glozlnWn ^’ytoisn. Pudios élvtárs tartolt a multhéten egy előadást. réz elvtársak úgy távoztak innen el, hogy nem kaptak sokat..Sz azért volt, raőrt Rudice, élv tár n azé szerint a párttörténetet adta lo. Ez nem h lye::., mert uj anyagot is kell kér -sni, ci©rt csuk így kapnak komoly segítséget a propagandisták. Csomós rév/ár 'lő: Gábor elv társ hozzászólásához szeretnék csatlakozni. ’T'nyTeg hosszú idő óta a választmány először foglalkozik a propaganda munkával. A kér.Pártbizottság irányitő, ellenőrző unk.jóról szeretnék szólni. Úgy ahogy Sárvári elv társ az előadásban mondotta, hogy a politikai, eszmei munka irányítása gyenge volt a kerületben. Az eszmei munka irányításának a gyengeségét mutatja az i , hogy az elvtársak nem nézték meg, hog hogyan vannak felkészülve a propagandista elvtársak. Az ellenőrzés hiányossá át mutatja az is, hogy az elvtáraak z elmúlt évben kétszer voltak ellenőrizni. Nyilván, hogy a Pártbizotte lg igy nem tudott képet kapni arról, hogy hogyan 1 folyik u propaganda munka.Ha ez igy volt a kor.Pártbizottságon, akkor a; irányítás és az ellenőrzés még lazább volt lent az alapszervekben. A jövőben sokkul igényesebbnek kell lenni• A titkár elvtársa- -Kát is arra kell nevelni, hogy/ ők iá "légy ériék igényesebbek. *h i úgy látom, ha a propagandlpták jól f*7-vannr*- készülv, fű. .1 .lkozáora, akkor a hallgatók is igyekeznék félkész' lni é" szívesen mennek a konferenciákra, mart látják, hogy karnak v lamit. Nekem is az a javaslatom, hogy sokkal jobban meg, k 11 javítani az irányi ló és ellenőrző mun tót. Sokkal több társaduim.’ aktív ír a van szüksége a kerületnek. Még a jelen\ tésokkel kapcsolatban* >n is abban a helyzetben voltara, hogy tol adtam le jelentést, hol nem. Ez persze az én hibám. De egyet re> len egyszer sem kérték, Ha az agi.t.nrop.osztály m • gakarja javít ni műnk ját, akkor a jelentéseket értékelje, beszélje meg a propagandistákkal olyanformában, hogy mi a jó én mi a rossz benne. másik az, hogy úgy érzem a beszámolóból, valamint a kiküldött anyagból, hogy u szemináriumokon nem igen van foglalkozva a szocializmus építésével. Az a javaslatom, hogy az alaptörvény érvényesülésével az Előadó Iroda és az Elméleti tanács is esetenkint tárgyalja meg azt, amiről Rákosi elvtárs is beszólt a KV.ülésen. ^ Azt gondolom, hogy ezekkel a problémákkal a Pártbizottság rendszeresebben fog foglalkozni, akkor az elvtórsak tisztábban látják majd, hogy az alaptörvény mit is jelent. lukács Géza elvtársi Sárvári elvtárs beszámolójával egyetértek. A beszá-------------------mólónál azzal a részével, amelyik az idei oktatással foglalkozik, nem értek teljes egészében egyet.Én az oktatási alosztály fUzervezÓBi munkájával akarok foglalkozni és szeretném felhívni a Pártbizottság figyelmét egy-két hiányosságra. Az oktatási osztály nem jól szervezi meg az előadásokat. A tegnapi előadáson 26 elvtárs helyett, lf jelent meg. A Fártbízott ág nem küldte ki időben a meghívókat.Az oktat,-.. i alosz- tálv téves elmekre és tévesen küldi Iá a meghívóka•• pl. aki propaganda szemináriumot vezet, azt kiértesítik pol.inkolara Is fordítva. ./. G
