Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/2)
1953-12-17
; ,. | A Központi Vezetőség határozata után a pártszervezeteiméi javult a munka, és igen komoly eredményeket értünk el nálunk a Telefóngyárban is* Javult a párttagságnak a p ’.rthoz és a dolgozókhoz valé viszonya. Nyilvánvaló, hogy ebben az oktat isi evbran, 1953-54 év elején a propaganda mrnka, vagyis a párt oktatás további javulást fog eredményezni, ezen a téren. \ propa, and a munkának másik ága az agitáció: aun ka. Ezért a propateuiJ Is tiknak az agitáciés munkát is mez kell javítani. Ahhoz, Logy a pért tagé vágót minnól szélesebben tudjuk aktivizálni, a propagandista jé vagy rotr-z munkajátél ie függ. ".e;;,b ászéii.lik' a jropagandist Ikkal és megbíztuk őket, hogy 20-25 fővel foglal.kozzanakés 8 oámóljának el velük, mutassák meg, hogy hogyan foglalkoznak velük, hogyan nevelik őket. 4 propagandisták feladatú a hallgatók: nevelése, azonban ennek a nevelésnek céltudatosnak kell lenni* A propagandista tegyen javaslatot, hogy kit milyen munkára lehet beosztani. A pártbizottságnak a további "©tódat->i közé kell sorolni, .hogy még alaposabban dolgozza ki oret a tervet, hogy a prepa;,'»ndi3t iknak adjon több segiisúget. te V \z ellenőrzéa során rájöttünk arra, hogy a propngand1sták nem kéai©7nek fel, és egyesek rossz módszereket alkalmaznak. A pror . redirtukat, az oktat ri felelőseket, és az ágit. prop, titkárok t hívjuk össze. Vérül, iinden hónapban munkaértekezletet hívjunk össze, ahol' a propagnnd111ák kicserélik tapasztalataikat. hé# «ey kérdést--felvenni, h 4. kérdést, -a--parasetság kérdését, hogy © pnr-reatr.' : többet k->p útiint n rmankúsoftatály• ,z többféle szereg teréből vetődik fel, a.z első czempontaz, hogy r, n tanúIrányozzák at ezek az elvtársak a Központi Vezetőség* ‘.at róna: t, '"illik ezek ©z *lvtársak a népi demokratikus rendszerünket, eh .-ez hozzájárul az ollenréy, hangja is, akik igyekeznek r.z elvtáreakat ellenkező irányba terelni. Helyes lenne kivinni, hogy rai amikor a parasztságot támogatjuk, és a mező/-n gazdaságot segítjük, ugyanakkor segítjük a munkás osztályt is. i rt? Azért mert megnő a parasztságnak a termeléshez valé kedve, többet termel és nagy bb eredményeket fog elérni, a parasztság nem fogj ; ezt a többtermelést felélni, hanem eladja. Azért adja el, hogy' iparcikkeket vásárol jön. Nyilvánvaló, hogy' itt is bekapcsolódik a munkásosztály és az egész lakosság, mert könynyebben jut hozzá élelmiszerhez, és a mezőgazdasági iparcikkek ára olcsóbb lesz, amely pedig jólétet von aiagaután. Tűnnél a kérdésnél á kell irányítani a figyelmet arra, hogy mi nem mondtunk le a mezőgazdaság szocialista átszervezéséről. Az a cél, ho meggyőzzük a parasztságot, hogy' lépjen a szocialista gazdálkodás útjára. Ki kellene vinni ezt a pártszervezetek felé is, ezt a kérdést. Gábor elvtárs: Többéves tapasztalat alapján meglehet mondani, hogy ez az etóő alkalom, hogy a választmány ilyen részletesen foglalkozik a propaganda munkával és egyes kérdésekkel. Véleményein szerint mind az amit Sárvári elvtárs elmondott igy áll, igy van, és eset a kérdések valóban visszatükrözik a kerületnek az arculaté-' . A beszámoló foglalkozott azzal, hogy az Elméleti Tanács a kérdések megválaszolásánál főleg klasszikus idéf&Pfceket idéz, és nem a saját szavaival válaszol meg egy-egy kérdésre^ Ez igy is van. Azonban azt is meg kell nézni, hogy az Elméleti Tanácsadó máefélhónapja működik csak éa még nincs semlféle gyakorlat és tapasztalata ezen a téren. I__________ • ' A~ ———— ——_____________ § ________________________ " ~ 1 ...........
