Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1948-07-15 / üzemi
I - | mert más nem volt raktáron és ezt használtuk fal . Amikor felmentem a vezérigazgatóhoz és megmondtam neki, hogy ez mennyire nem helyes, természetesen §.z nem tetszett neki. Azt az Ígéretet tette, hogy majd utánnanéz. En vártam az elintézést. Elkezdődött a munkán± az első operáció. Eddig 5o perc golt az esztergályoz/ása ennek a munkának most az 75 peraet vett igénybe, ez már a második ráfizetés volt. Hogy a további munkálátoknál milyen ráfizetések voltak ezt nem tudom megmondani, mert elmentem szabadságra. Ezt az anyagot, amit mint erre a munkára felhasználtunk, belehetett volna cserélni és még a vállalatiak nyeresége is lett volna rajta. Merem állitaai, hogy az a vállalat, kinek ebre az anyagba lett volna az üksá ge nagyon szívesen becserélte volna, mert úgyis nyersanyaghiány van. A rezsiről is említést tett Vimi elvtárs. Valóban fennáll, az üzemen belül lévő munkanélküliség.Azzal nem tudok egyetérteni, hagy eze# is drágitják a termelést. Pontosan nem itt kezdődik * a termelés drágítása, hanem ott kezdődik, amit én az előbb elmondtam. Szó volt arról is, hogy a tisztviselők nem érzik, hogy őkék a gyár. A selejt is onnan adódik, hogy az irodában elkészített terv szerinti munkát hozzák ki és itt adódik. A mi üzemünkben ifc v s túlzott a tisztviselők létszáma. A rezsiköltség ngtgyon magas* Kérem a Vimi elvtársat, hogy az üzemi problémákat tegye magáévá és az illetékesek előtt hassanak oda, hogy a felvetett panaszok megszűnjenek. A dolgozók részéről nagyon jó megy minden, azok igenis akarnak és tudnak is dolgozni építeni, csak ez az épitő munka másrészről akad meg. Gottlieb elvtársnő:/Müller és Fehér/ Nálunk áz üzemben vannak olyan üzemkészek ahol visszaesés van a termelésben. Az üzemben az elmúlt hónapban egy uj művezetőt kép tünk. Ez a művezető egy ujitást csinált. Azonban nem terjesztettük fel, mint ujitót, de lényeges ujitást végzett az üzemen belül, és igy remélem még nagyobb eredményt tudunk felmutatni. Azonban vannak i hibák, hogy kevés a fizetésük. Azt mondták, hogy dolgozzunk ki ^ a mubatószám rendszert. Elmentünk a Munka Tudomány Intézethez és megkérdeztük, hogy hogyan lehet ezt kidolgozni, de az elvtársak, akik elmentek még hülyébben jöttek vissza* Egyáltalán nem tudnak semmit megmagyarázni a Munka Tudomány Intéze tnél. Ük sincsendc ^ vele tisztába. De ha fizetünk 25.ooo fr.-ot akkor kidolgozzák a mutató számot. Az anyag kérdésében nekünk is vannak nehézségeink, a réz terén. Nagy István elvtárs:/Friedrich Siemens müvek/ “ Vimi elvtárs előadásában felöleli azokat a munkákat, amiket pártvonalon nekünk teli elvégezni. Gyakorlati szempontból rámutatott Vimi elvtársam azokra a munkafázisokra, aneLyeken keresztül az önköltségi csökkentését el lehet érni. A Siemens gyárban a multhavi teramelés értéke 800 ezer forint vol, ezt teljesítette 480 munkavállaló, egy hacánap alatt. Vimi elvtárs beszámolójában említett egy üzemet, melynek 5 millió forintra lett volna szüksége, hogy egy műhelyt bővíteni tudjon, fiz az üzemi a Fr. Siemens gyár volt. A tőkésnek 5 millió forintra lett volna szüksége, amit mi lényegessen kevesebből kihoztunk. Tudniillik lafeoüadtcráíi lebontattunk egy irodát, és igy értük el azt, hogy jelentősé részzel bővíthettük a műhelyt. így egy hónap alatt a 800 ezer forintos termelés értéke l,5oo©ooo forintra Emelkedett, ugyanazon munkáslét számmal. A műhely átszervezése belekerült 75.000 forintba. A másik döntő kérdés a selejt kérdése. Mi szürke csőöntvenyt ^ csináltunk eddig, de most áttértünk az idomcső gyártására és igy az anyag összetételén tudtunk változtatni. A koxfogyasztás is---------,-----------------------------— i. i .. i , uj • i . i. i i . ....
