Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1955-01-06
r i 5 Gondolok a taggyűlések színvonalának emelésére, - a pártcsoport értekezletek színvonalának emelésére, - a termelés pártollenőrzésánek tanulmányozására. Az 5-ik szakasz 2-ik bekezdésében foglaltakkal szemben az a véleményem, hogy az uj szakasz végrehajtása nem elsősorban az elvi szilárdságtól függ, hanem a gazdasági alapot kell megteremteni rá, ehhez persze elengedhetetlen az a feltétel is, hogy megismerjék és elvileg szilárdan kiálljanak mellette a műszakiak, és a dolgozók. szükséges Ufí'y,gondolom, hogy a 8-ik oldal IV. bekezdésénél nem foglalkozni konkrétan a pártépitási kérdésekkel, de ha már agyszer felvetjük ezt a problémát, akkor konkrétan határozzuk meg milyen feladatok vannak ezen a területen. /pl. a vezetés színvonalának emelése, kollektív vezetés, tagjelölt fel** vételi munka stb. Az ütemtervbe vegyük be még egy napirendnek, hogy a pártvezetés színvonala milyen. A 7-ik oldal 3-ik pontjában szó van arról, hogy a tömegszervezetőkkel és a körzetekkel foglalkozni kell, de hiányolom, ao'gy konkrétan nem térünk ki a körzetekkel való foglalkozás módjára. / a területi agitáció rendszeresítésére gondolok, mint ahogy erre van is határozat./ rN Paál elvtára; A maiakat érv “komoly, nagy munka volt. A munkaterv alaphangjával, megállapításaival és Kádár elvtárs által elmondottakkal egyetértek. Szót kell kapni a munkatervbe a 'termelés párt ellenőr zésének' 'is "még véleményem szerint. Fontosnak tartanám még ms önköltségcsökkentésért kemény harcot folytatni. Jó lenne beszámoltatni valamelyik nagyüzemet arról, hogy hogyan hajtották végre az önköltségcsökkentés feladatait, az üzemben', belefoglalva ebbe, hogy külön hogyan harcol ezért a műszaki vezetés. Szálai elvtárs: gyetö r ték azz&l, hogy szűkíteni kell az elvi részt, de vigyázzunk arra, nehogy szűk tőmondatokban beszéljünk, mert ezzel nem sok segítséget adnánk a titkár elvtársaknak. Kéháyn észrevételem van: /-v A 2-ik oldalon a Hazafias Népfront szerepének tárgyalásánál foglalkozzunk azzal, hogy, helyesebben fogalmazzuk át úgy ezt a mondatot, hogy a 10 év eredményeinek legszélesebb tudatosítása az üzemi dolgozók felé, valamint a hazafias érzelmek elmélyítése érdekében a területen a Hazafias Népfront mozgalmat mélyítsük el. A 3-ik oldal 1-es pontjánál jelöljük meg pontoson a''Központi Vezetőség mei lyik határozatára gondolunk, mert ebben a tárgyban nemcsak egy határozat született. A 6-ik oldal 3-ik pontjánál ne az előadók megszervezését hangsúlyozzuk ki, mert az megy,hanem az előadók felkészítésére fordítsunk nagyobb ..-ondot. A 7-ik oldal 5-s pontjánál válasszuk külön a körzeteket és a tömegszervezeteket, mert a meglévő jelenlegi mondat azt sejteti,hogy a törne ^szervezeteknek csak a területen van dolguk. A törnegszervezetekkel egyébként is külön pontban kellene foglalkozni, felvetve elsősorban a tör-, me^szervezetek pártirányitását. A 8-as oldalon a 7-ik ponthoz javaslom hozzávenni /az ellenség elleni harchoz/, hogy fő eszközül a politikai leleplezést alkalmazzák, végső szükség esetén pedig az adminisztratív intézkedéseket is. Balogh elvtárs: Á munkatérv1 Ts" Kádár elvtárs hozzászólása is nagyon elemezte az elvi kérdések tiszázásának fontosságát. A gyakorlatban 4-5 olyan kérdés van, amit vagy mi, vagy az alapszervek nem értünk. Ez az alapszervi vezetőségekkel való beszélgetések során merült fel bennem, pl. a műszakiak kapósolatét L-------------í- —-i
