Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1955-09-08
Takács elvtárs; kz iskolások tekintetében semmivel sem rosszabb a helyzet a Hőpalackba^, mint akármelyik^hasonló jellegű üzemünknél. 3 drb. 5 hónapos iskolás, 3 db. 3 hónapos iskolás és jó néhány alacsonyabb pártiak ólai végzettségű van. az üzemben. l^Le ^menyem szerint elsősorban a tapaszalatlansághól adódnak a problémák. A birálát yolytásáira kívánok egy néhány példát elmondani. Görög elvtársat Szőke elvtársnő megbírálta amiért az előző bálon esek a haverjaival foglalkozott, a dolgozókkal nem,. Másnap a bírálat után Görög elvtárs f eL - hivatta Szőke elvtársnőt az irodába és megmondta neki, hogy törődjön a sa- J já'fc dolgaival és ne foglalkozzon ili esmivel. Egy másik alka ómmal egyik alapszervi titkárt felhivatta szintén az irodájában és megengedhetetlen j hangon oroitott véle, ezzel a pártszervezet tekintélyét nagyban rontotta. Szatmári elvtársnő más formában veri vissza a bírálatot. 6"megsértődik, vagy el sem engedi mondani a bírálatot. IvíegnyiIvánult ez VB. ülésen pld. amikor a hozzászólót félbeszakította, mivel az <3t bírálta. Kozma elvtárs élesén visszaverte az osztályértekezlen a Hőpalack felé irányuló bírálatunkat, amikor elmondotta, hogyha Hőpalack nevet kivennénk a jelentésből azt a kerület bármáL y üzemére lehetne vonatkoztatni. Hiba a VB. részéről, hogy általában a j 1 ntéktelen dolgokkal foglalkoznak és a termelési, továbbáTa a pártépitési fontos kérdésekkel való foglal kozást elhanyagolják. A Hőpar*. lackban a bíráló hang meg van ugyan, mert az üzemnek él ég harcos gárdája van, de most már a bírálatot csak akkor mondják el, ha ón, vagy valamelyik vezető szervtől instruktor van . int az üzemben, mert már .nnyiszor a. mondják ugyanazt a bírálatot, hogy' saját bevallásuk szerint, unják azt ismételgetni. A bírálatra vonatkozóan javaslatom a határozatok közötti 3. pontban szerepel. Kovács elvtárs: G'za ’tmár i elvt ars nő válasza nem volt kielégítő és amellett az általa elmondottakban ellentéteket látok. Szatmári elvtársnő ugyan egyetért a jelentéssel, de felveti, hogy nem tud a bírálat elfolytásáról, vagy elmondja, hogy a VB.-n belül a napirendek előkészítése sokat javult, u yanakkor a jelentés felveti, hogy későn, rendszertelenül topják meg a VB. tagok az anyagokat. /“N Szatmári elvtársnő: Válászadásom azzal szeretnem kiegészíteni, ho y a munkánkat nagyban gátolta a VB, és a vállalatvezetőség között állandóan fennálló vita egy-egy kérdésben. Egyébként maga Görög elvtárs volt az* aki beszámoltatása alkalmából nem volt hajlandó rendesen felkészülni. Hozzászólások:■ Kozma elvtárs: liin "az osztfáljérteke zleten azt ál lep itottam meg, rogy a VB.-unk egyik tagja sem találkozott a brigádtagokkal, velük nem beszélték meg megállapításaikat, tehát nem tudom, hogy honnan vették a jelentésben szereplő dolgokat. Számszerint - bár úgy néz ki, hogy jól állunk iskolások tekintetében, de ez a valóságban nem igy van. Egyik elvtársnő mióta visszajött iskolából semmit nem hajlandó csinálni. Ez a helyzet Szótér elvtársnőnél, vagy pld. Kormos elsrtársnőnél, akit mikor visszajött az iskoláról szakmai képzettség hiányában le kellett váltanunk - mivel művezetői iskolát végzett elvtársakat ás kaptunk vissza - azóta üegös zeroppanásra hivatkozva nem hajlandó dolgozni. Megjegyzi a jelentés, mint hiányosságot, hogy a VB. tagjai adminisztrativok. Egy-két évvel ezelőtt ezek az elvtársak 95 $-ban munkások voltak. Azóta különböző iskolákat fejeztek be és ennek folytán lettek kiemelve, tehát nem regi értelmiségiek. Ezekszerint úgy érzem a jelentésből, hogyha munkások fejlesztik magukat, tanulnak, akkor alkalmatlanná válnak arra, hogy a pártvezetésiig tagjai legyenek. Én pld. magam s égé dmunkás voltam. Azért mert elvégeztem a normaiskolát, és normavezető lettem, vájjon büntetést érderalek-e és az hogy kizárjanak a V-°. tagok közül, ? . / . ' '' ■ ■ ■ .............. ' " ' 1 • 1 ■ ~ n
