Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1955-09-08
I, 5 A 2-ik oldal 3-ik bekezdése és az azt követő bekezdés között ellentétet iátok. Egyébként mint ahogy már említették itt a', elvtársak éppen Görög elvi rsnál fordult elő az is, hogy felkészületlenül tartotta meg a VB napirendet, mikor a beszámolásért ő volt felelős. A kér.VB segítségéről szeretném elmondani, hogy mig Szatmári elvtársnő iskolán volt többször g.oríültám segítségért Takács elvtárshoz és kértem a kér.VB segítségét, de nem sok segítséget kaptunk a kerülettől, iakacs elvtárs majd minden kérdésben ellentétben került velünk és viszszautasitotta a mi véleményünket; ez nem érdekes mondta egy-egy problémánkra. Amikor segíteni akartunk a gazdasági vezetőknek visszautasítottak azt, meggátolták a pártszervezet javaslatainak végrehajtását és ugyanez érvényesül^az alapszervek felé is a művezetők részéről, akik rendszerint gazdasági munkájukban felettesei a titkároknak, ebből kifolyólag nem is úgy tárgyalnak az alapszervi titkárokkal, mint az alapszerv első kommunistájával, hanem mint gazdasági beosztottjaikkal. Pl. az alapszerv vezetőségének 5 perces megbeszélést nem engedélyeznek munkaidőben. A jelentés szellemével általában egyetértek, mert igaz az pl., hogy a "k^áöt/^leseK előkészítőse nem megfelelő. Egyetértek azzal is, hogy a VB munkája kapkodó pontosan az előbb elmondott hibák miatt. A táp és tagjelölt felvétellel kapcsolatos bírálattal részben értek csak egyet, mert volt olyan eset, hogy fel akartunk valakit venni tagj-nek, foglalkoztunk vele, s végül kijelentette, hogy nem akar e /ysaerüen párttag lenni. Maguk a dolgozók sem keresik a párttal a kapcsolatot, éopen azért, mert a pártszervezet tekintélye nem megfelelő. Általában egyetértek az elvi megállapításokkal, de van egy pár/ kitétel, amivel°nem lehet egyetérteni. A VB-n lévő túlzott baráti kapcsolattal kapcsolatban igaz, hogy a munka során közelebb kerültünk egymáshoz, ami terme— • szetes is ha meggondoljuk, hogy sokkal többet vagyunk együtt a munkából kiíolyolag, mint az alapszerv többi párttagjával. De nem hiszem, hogy az elvtársi együttműködésnek gátja/ lenne ha a VB tagok kap, csolata szoros. Sem emlékszem rá, hogy felém irányuló bírálatot bármikor is visszautasítottam volna. ozoke elvtarsnó az után az emlékezetes bal után, — amikor állítómű., hogy nem történt semmi - elkezdte jobbra - balra mondogatni, hogy a vezetők" dorbezoltak. Ez a megfogalmazás teljesen helytelen volt, mert hiszen ott voltunk mindannyian és részemről pl. egész éjjel -csak 2 pohár sort ittam meg. Emellett Görög elvtárs eljárása is helytelen volt. Ketsegtelen követtünk el azon a területen is hibát, hogy az értekezletek megtartása nem volt rendszeres, de látni kell, hogy nem vagyunk egy nagyüzem, a vezetőségi tagjaink szétszórtan dolgoznak nem egy műszakban, nem lehet^megvárni,• mig 3-4 hetenként egy műszakba kerülnek. Ezért azt a megoldást választottuk, hogy lemegyünk egyenként a titkárokhoz ha szükséges és megbeszéljük velük a munkapad mellett a problémákat. Véleményem szerint - és ezt újra szeretném kihangsúlyozni - nincs olyan baráti légkör kialakulva a VB-n belül, amelyet egészségtelennek lehetne mondani. Hajós &ÜMÍ elvtársnői iiSm érték’ egyet azzal, hogy bárkinek a bírálatával szemben is retorziót alkalmaztunk^volna• En a hiányosságok felmerülésének okát abban látom, hogy nem áll fenn a kollektív vezetés. Egyes emberekkel valóban túl mély volt Szatmári elvtársnő kapcsolata."Él kell mondani, hogy a VB ülések azért színvonaltalanok, mert az írásos anyagot jóformán akkor kapjuk kézbe, mikor leülünk a VB ülés megtartására/ Emellett hiba, hogy Szatmári elvtársnő elaprózza a munkáját. Nem értek egyet a jelentés azon részével, mely azt mondja, hogy Hajós elvtársnő €--------------------------------------------------------------------------------------------------------—----------------------------:__________--------------------<--------------------------------------------------------------■ 1 1 ■ .......................... ' 1 ■ ' . I II. I Ml I I .1 II I
