Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-02-18
-6- m / \,/ ^ ti- ■f**’"'.'? \ De nemcsak az Acélöntő és Csőgyárban tapasztalható a titkároknak ez a magatartása, hanem felsorolhatnánk majdnem az összes nagy_ü2emeinketv. Azonban meg kell mondani, hogy nekem sem jó a kapcsolatom az alapszervezetekhez. * A Láng-gyárban egy öntővel beszélgettünk, aki azt mondta - ha a vezetőség ellen szólni mérünk, kirúgnak. Tehát egyes funkcionáriusaink elnyomják az elulról jövő kritikát és könnyen rámondják a kritizálni merőre, hogy Párt ellenes, már tégen figyelem magát, még az egyszer elnézem, de az máskoi elő ne forduljon. Ezek után nem csodálkozhatunk azon, ha a titkáraink nehézségekre hivatkoznak az üzemben, nem tudják a vezetőség határozatait végrehajtani, mert a tagság nem bizik bennük. Hiba volna azonban a kritika-önkritikát kampánynak tekinteni és úgy értékelni, ahogy Rákosi elvtárs említette $ hogy befejeztük a termelési kampányt, most jön a kritika kampány." J , .. v Ha nem látjuk, hogy a munkánkban a minden napi kérdés összefüggései^ a ^ kritika - önkritika, akkor rosszul fogjuk meg a kérdést................. . A Szovjetunióban az újságban minden nap megejelenik a kritika—önkritikáról szóló cikk - 31-éves tapasztalat után. . « A kritikának állandó jellegűnek kell lenni, de ugyanakkor figyelembe kell venni/ hogy a kritikával nehogy az ellenség munkáját segítsük elő. Rákosi elvtárs beszéde óta azt tapasztaljuk, hogy az ellenség ki kezdi a funkcionáriusainkat. Egyikről azt mondja, hogy sikkasztott, a másikról, hogy nyilas volt, a harmadikról, hogy erkölcstelen és, amikor utánna nézünk tapasztaltuk, hogy rosszindulatú rágalmazásról van szó. A kritika hiánya a Pártdemokrácia hiánya, előidézi a bürokráciát, az Íróasztal politikát. Amikor a titkár sok munkájára hivatkozva egész nap az Íróasztalnál ül, a munkások hetekig nem látják, a Párt határozatait lélettelenül, politikai alátámasztás nélkül kiadja végrehajtásra. y-N Igen sok esetben előfordult, hogy a kér. P.B. is kapott egyes elvtársak tói levelet és azt minden megválaszolás nélkül a papírkosárba tettük. X Megmutatkozott a bürokrácia a tagjelölt felvételeknél is. Amikoris mechanikusan ki adtukk egy zárt számot, melyet fel lehet venni, ahhez szigorúan ** ragaszkodtunk. És, amikor már f elszóllitottuk az alap szerve ze tinket, hogy ne ragaszkodjanak a zárt számokhoz, még mindig csinálták. Táv történhetett meg, hogy a kerületünk üzemeiben kb. 15—ezer pártonkivüli dfLozóC! és alig tudtunk találni belőle 25o-3oo megfelelőt havonta, nem azért mintha nem lett volna, ^zenkivül igen nagy hiányosság a kerületben, hogy kevés a nőknek és az Ifiknek a felvétele a tag jelöltségbe. Ezen is változtatnunk kell. A Láng-gyárban 54 jelentkező közül 27-et találtak alkalmasnak, a tűzoltótanfolyamon 6-kérelmező visszautásitáea után 24-et vettek fel. Nem beszélve arról, hogy ezek között nyugatos, hortysta őrmestert is találtunk, vagy a M. Acélban, ahol 41 műszaki értelmiségből egyet sem vettek fel, mert nem jelentkezett - egyébként megfelelnének. Ezeket a példádat még sorolhatnánk tovább• A lényeges azonban a kérdésnél az, ha tisztában lennénk a Párttagjaink gondolkodásával - megvolna a jó kapcsolat a vezetőség és a tagság kozott, ha a népnevelők elvégeznék a feladatukat, ha megvolna a jó információ a termelés kérdéseiről - látni tudnánk, hol vannak a hibák, kiknek jó a vi~-2. •/• T .tá» , s Z
