Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1951-06-14
- 5 -' „X • 1. >. . V‘íl \ Hogyan néz ki az egyéni foglalkozás? Ezt azt jelenti, hogy behívnak valakit és az élltöl elszakadva tárgyalnak vele. Az egyeni foglal közéd az, hogy minden egyes vezető, amikor megbeszéli a'feladatot, akkor azt is beszélje meg, hogy hógyan kell azt végrehajtani. Ha ezt megbeszeli nyilvánvaló, hogy megfogja ismerni azt áz embert. Nem fog előfordulni az, hogy a Szervezési Osztály és Ágit.-Prop* Osztály, akik ezrekkel foglalkoznak nem tudnak kádert felhozni, En fő kérdésnek tartom,'hogy a kerületi Pártbizottságnak a kemény bírálatot el kell mélyíteni. A munkánkban most is és azelőtt is kömoly hibák voltak, nem kaptam a titkár elvtarsakfcól a munkámra bírálatot. Én úgy látom a kerületi kádermuhkat, hogy ha a Partbizottság hozzáfog nem rossz a helyzet a kerületben. Ha szívós munkával hozzáfogunk, akkor a kerületi kádermunka színvonalat nagymértékben megtudjuk javítani és hozzájárulunk ötéves tervünk végrehajtásához, * Pintár elvtárs: /Ganz Hajógyár,/ ' / , n Mi elég sok kaidért kiadtunk rnezógazdasagi munkára. Mégis azt kell mondani, hogy a mi kádermunkánk sem volt kielégítő. Nem tudtuk tervszerűen vinni a kádérmünkónkat. A tervszerütlenség abban mutatkozott meg, hogy g0k esetben ha'javaslatot kellett tenni sokszor gyors-talpalés szerű volt a kádermunkánk. Nem tudtuk kellő időre adni, vagy előfordult az, hogy a tervszerűtlen foglalkozás folytán, bekerültek olyanok, akik Gondolok itt a 2 hónapos iskolára, amikor nem foglalkoztunk elegge azokkal akiket elküldtünk ós ifiikor az elvtársak visszajöttek az iskoláról nemigen tudtuk őket használni. Maga a Pártbizottság nem nézte ■meg az elvéársakat éd amikor gazdasági munkára akartukbeáiiitani láttuk, hogy nem felelnek meg. Nem úgy foglalkoztunk egy-egy egy alapszervitltkárt fogunk csinálni. Ha eppen a Budapesti Pártbizot ,s g kért egy eltftársat akkor ar felszínen lévőket adtuk és ezt leginkább most é»efezük meg. Tervszerűbbé fogjuk tenni munkánkat és igy azt hiszem az mény meg lesz, Sf * * Zachári elvtárs: /Kér. Disz. titkár,/ ' ^ _ A Disz.' káderműnkajáról szeretnék beszélni. A Disz-ben kédermunka aá elz-s múlt hetekig nem volt. Ez nagyban hibája a kerületi Partbizottságnak, mfifh nem ellenőrizték a Disz, kádefrnunkáját. Pl. amikor a káderestől különböző helyekre kádert kértek azt mondta, hogy a kerületben minden fiatal nyilas és fasiszta a többi/egl.600 Ft. fejtésen alul nem'akato más területre menni dolgozni. Kapásból adtft ajavasla _ tokát iskolára. Ezért a kerületi Pártbizottság, hogy'a Disz. munkáját megtudja javítani tapasztaltabb elvtársakat állított be. Ha továbbra is segítségünkre lesz, mi is rendes kádereket tudunk javasolni. * Moqonvi elvtárs: /Fővárosi Tanács./ Horváth elvtiü?5nak a beszámolójából'kitűnnek a VoMUeve^ényék, áe emellett kitűnnek a hiányosságok is. Szeretnek a pártbizottság fel kritikával élni. A'XIII.kerület egyike azoknak a kerületeknek, ahol tízezrek dolgoznak. Nem foglalkozunk azokkal a munkáskáderekkel, akik lent vannak, lianem csak azokkal, akik a felszínen mozognak. . 70ttucv vetném fel a kérdést, hogy nem volna-e helyes, hogy a lartbizott ság foglalkozzon olyan formán a kérdéssel, hogy az üzemekben a partveze-^ ■w'WWftt menaviben teszi felelőssé azért, hogy a becsületes proletárok érmékéit vonják be az iskolákra, nacsak a hangoskodó felszinenmozgókat• írS SidtX. oáítv«et8,éR6k'éá a tömegszervézetek felé falasatokat, f őrinél iaak^aok » intézkedések. Nem hír zen azt ha a PárthlzottS agndc kell adni lo kádert, hogy abból csak/-ot vagy 7-et lehet a XXII.kerül. ben kiválogatni. , 6 1—1 m i— ■ ...............- 1 1 " —" —1 — » ' — V- w
