Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1951-06-14
j\ m 4 — / ■ / / A Akkor nem történik meg az, mint pl. a ForgácaóLó Szerszámokban és a Budi-pesti Szerszámgépgyárban, hogy a sport— es kulturvonalra kis pol^ ári ^e-érnek vannak beállítva, a régi rend reakciósaival. < ^ Most. hogy vezetőséget választottunk sport vonalon megkértük a titkár elvtársakat, hogy javasoljanak jó párt önki1vilii aktivukat .Ezzel szemben a Kaliber párttitkára egy olyat javasolt, aki egy évig börtönt Ült a népi demókráciában.'Hasonló javaslatok jöttek az Orvosi,Műszer, a Boach müvek stb. üzemekből, 'A titkár elvtársak ne chanikusan alairjak és nem beszélik át a problémákat. Abban látom a legnagyobb hibát, hogy a^tömegszervezeti vezetők nem voltak kellően bevonva az oktatásba, az Oktatási Alosztályon elsikkadt ez/ a kérdés. Az, hogy a reszortfelelősök összekapcsol jak a feladatokat, én magamra találtam, amikor Horváth elvtárs felvetette. De talán mentségül legyen'az, hogy a Vasas szakazerveztben is háromszor cserélődtek a reszortosok. Amikor kétháromhónapig bent van egy elvtárs, elviszik más területre a kerületi Pártbizottság tudta nélkül. Azonban oka az is, hogy reszortosaink sok esetben gazdasági munkában karnak résztvenni, vagy a minisztériumba akarnák átmenni anyagiasságuk folytán. mely politikai képzetlenségükből fakad. Ha bevonjuk okét a partoktatásba, ezt megtudjuk javítani. Ha a következő oktatásnál figyelembevesszuk ^ ezeket a kérdéseket, sokkal jobb munkát tudunk végezni. Oslkvári elvtárg:/kér, kádertitkár/ . A Budapesti pártbizottság komoly biralatcb gyakorolt a kerületi haderosztaly munka3a SüLett, A kádermunkánk mellett elfeledkeztünk a/artepites munkájáról a kerületi pártáéit, és sél alig fcg 1 alkottunk. A kaderosztaly eleg szűk körben mozgott ezen a téren, A káderosztálynak a tömegszervezetekkel is gyenge volt a kapcsolata./'Budapesti Partbizottság bírálata után egy néhány helyen van már javulás, „ _ , , ,, Az éberséggel kapcsolatban, ami egyik legfóntosabb feladatunk a fő hiba, hogy /// tudunk emberekről egy sor kérdést, de bebeszeljük magunknak, hgy nem'tudjuk azokat beállítani. Arról, akiről Horváth elvtats rült. hogy az amerikai kémszervezettel is kapcsolata volt. Ez te lett állít va afezáL hogy inkább legyen ő, minthogy senki sem legyen a partszervezet élén. Mi magunk sem látjuk át sokszor a jelentősegét: annak, hogy mit jólent ha ilyen emberek kezébe van/ pártuonal irauyitasa. Sokszor tudjuk azt, rt hogy egy üzemnek a párttitkárával komoly'hajók vannak, de nem váltjuk le, mert nem tudunk helyébe másikat állítani. Ezen a vonalon is van mar fejlődés, de tovább kell menni és harcolni ezen a vonalon. , A másik kérdés és amivel nem értek egyet, ahogy mi itt felvetjük a hibáknál ós hiányosságoknál a gyors fluktuáció kérdését. A főkerdes nálunk nem ez, hanem az, hogy nem válunk elég igényesek. Pl. itt a Partbizottsag-nál Sisáné elvtársnő, Rózsa elvtárs és Ilámos elvtárs, azt mondtuk, hogy nem várhatimk tőlük többet. Keményen fel kell vetnl elesan meg toll bírálni azokat, akik hibát követnek el, de azt mondani, hogy nem várhatunk tuluk többet, ez helytelen. Ha igónyeaék vagyunk egy-egy feladat megoldásánál, nyilvánvaló az elvtársak isnőnek, , _ , Tudják az elvtársak, hogy a kerületi Púrtbizottsagnák van egy ugye a Budapesti Pártbizottsággal a Star Kendővel kapcsolatban. Hálunk a bírálat elfolytása olyan értelemben nyilvánult rneg, hogy elengedtük a fülünk mellett a bírálatot. „ Sokan azt mondják, hogy itt a kerületben nincy eleg becsülebes káder, ez ■nem iíráz Csak* az az igaz, hogy éppen a hozz állasunk a kerdeshez nem rre gfelelő A Budapesti Pártbizottság bírálata után kezdtünk olyan ólvtarsakat szerezni, aS nagyüzemi titkárok problémáját meg tudják oldani. Van káder. Ezt bizonyítják a termelési eredmények és a kampánymunkák is, megmutatja a korodi gyűjtés eredménye is. Az én véleményem szerint a legnagyob^ n ház s ég? a többi osztályok részéről megmutatkozó helytelen értelmezés. * * */ • fT —. ■ l‘ ‘
