Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-28
í’erenoia jó 1 v.zZ, mert a gyakori utót is -.laposan fogja kitár.:yalni. "A isiagy ar líépköztársaság ... munkásság és - dőlj02ók állama. " Az idézet hibás, ’h Magyar “Népköztársaság; a munká ? és a parasztok állama" Ij.y helyes. »öd kapott arra választ, hojy mit értett az alatt, hogy, nyílt vagy titkos. ... második oi Ion: "A kapita lista államokban a törvényeket - a burzsuá kisebbség ^hozza a töm. jek elnyomás ár. ," Ez igy nem helyes. törvények hatása más ránézve. a törvények általános érvényűek', tehát csak azok hatása más. - második kérdésben Gál elvtárs nsgyon szépen kidolgozza a tanácsrendszer lényegét, azonban a tanácsok munkájának tapasztalatait itt kihagyja, a harmadik kérdésben tárgyalj;., pedig itt kellene tárgyalnia. , A két vázlattal kap cső la bán: Mind. a 4 kérdésre egyforma súlyt helyeznek az elvtársak. Helyes-e az, hogy mi ebc-en az dal anyagban, miután most már két konferencián tüzetesen kitárgyaltuk a munkás-paraszt szövetség kérdését, a proletárdiktatúra funkció óinak kérdését, hogy ugyan olyan részlet őséggel tárgyaljuk most is? Most egy lépéssel tovább kellene menni és azt kellene^tüzetesen kitárgyalni, hogy mi a lényege és jelentősége unnál;, hogyha pi*oletárdilctatura még: ennél is szélesebb osztály szövetség. Ha gyárkán el'Víszszük ugyanazt az anyagot, a hallgatók egy kicsit könnyelműén fogják k&zelni ezt a kérdést,. Ha j*1 akarjuk levezetni ezt a kérdését, akkor le kell vezetni a munkás-paraszt szövetséget is. he ne menjünk túl mélyen bele ennek az anyagnak a tárgyalásába. De mint uj anyagot igen fontos volna kitárgyalni a nép és a nemzet fogalmát és magának a Hé frontnak a jelentőséget és fogalmát. 1 Hor v á th e Ív társ: Ko moly munká nak tartja mind a két vitavázlatot .itt szeretne foglalkozna, üuie elv társnő vázlatával rlső sorban. k% előkérdésben azzal foglalkozik, ;.ouy mi az alapvető különbség a kapitalista és a szocialista, állam között, hiányolja ........ azt a j egy zetb" 1, hogy nem rész 1 otezte ke 1 l'^képpén, hogy mi az állam típus es mi az államfosna. Arról sem beszél, 'hogy V.2'szakaszban milyen volt' a uá államformánk. a második kérdést nagyon elvi sikon tárgyalja. Gál elvtárs áL lenkeze lég. a harmadik kérdésbe nem illik bele a proletár diktatúra funkcióinak tár - alása. Ezt az elsó kérdésben már tárgyalták, amikor a kapitalista és a szocialista államok közti különbségi*'-1 volt szó. , Gál elvtárs vázlatában óiba az, hogy több fogalmazási zavar van benne, a második kérdésben nem tárgyalja kellő elvi sikon Pártunk harcát az államgépezet szétzúzásában stb. '-'-Bakács elv társ: Mind a két" vázlat komoly felkészültséget tükröz. . dialektikus módszert ^azonban nem megfelelő fordulatokkal alkalmazzák az elvtársuk. Sülé elv társ rr azt mondja, hogy a szocialista állam elsősorban nem er szak szerv. Gál elv társ szerint a szocialista állam nem -er" szak szerv, hanem az egész gazdasági elet irányi tója stb. Ezt egy irodalmi anyagból vették ki, egy időben helyt is áll. Azonban a szovjet állam megszületésekor igen komoly erő szak sz-.-rv volt .Es ezt Lenin elvtárs ki is hangsúlyozta. Később a _szocializmus építése volt a munkája. A Honvédő fiában idején a felfegyverzés és elsősorban a harc. Tehát a három funkció egymáshoz való viszonyában bizonyos eltolódások varnak. Tehát & példák mint megállapítás ok helytállóak, de mint lényeg 'nem, mert ah hallgatok azt hiszik, hogy ez örökérvényű valami* _ ^ , Sülé elvtársnő v itavázlatab 11 ez áll: a Szovjetunió szétverte az álla mg epe zet er ' szak szervét, a közigazgatási szerveket teljesén a tanácsválasztás okkal 1 195o-ben zúztak szét. Három sorfal lejjebb: Nálunk az átalakulás fokozatosan megy végbe. Ez a két mondat tárgyi ellentmondó a sál van egymással, ü fokozatos áttéréssel ért egyet. Ezen az oldalon a b./ pont: Nálunk országos szerv a parlament, helyi szervek a tanácsok, a Szovjetunióban mivel nemzetiségi államról van szólván a nemzetiségi tanács és után a legfelsőbb szovjet. Nálunk felesleges a nemzetiségi tanács. Tehát a tanácsok fokozatos felépítése egy egységes valami és annak ilyen megbontása az egy elv i hiba. Gál elv tár a azt mondja, hogy az állam akkor jött létre, amikor a társadalom osztályokra bomlott. De miért bomlott osztályokra? Ezt meg kell magyarázni. , 7 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ; mo I -* * - - ----------- - — -................................. Ü -........................m - ■ - -.............................................— - - --- - - -----
