Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-28
Nem úgy_ értette, hogy akkor hal el az állam, amikor csak egy államban van -szocializmus, hanem amikor már az egész világon, araikor már nem lesz kapitalista környezet, A Tanács eredményeiről van külön vázlata és azokat fogja felhasználni, heszelt az üzemb 1 tanácstagokkal is ©s azok munkájának az eredményeit akarják kihozni konferenciákon, - 5o-ig rofömokat hoztunk a közigazgatási szervek munkájával kapcsolatban, később megszüntettük őket és a tanácsokat hoztuk létre, Lenin elvtárs "Állam és forradalom" c, munkájában olvasta, hogy ha a munkásosztály a hatalmat megakarja erőéit©ni, azét kell zúznia a régi államgépezetet, a párizsi kommttn bukásának is az volt az oka, hogy csak megreformálta a régi államgépezetet, de nem zúzta szét, Gál elvtára: xs. "kisgazdák alatt a kisgazda Pártot értette. Hogy ne adminisztratív munkával bizza meg a tunacs a lakosságot, az alatt az értette, nogy például falun nem meggyőző munkával harcoltak a begyűjtés sikeréért, hanem'azzal bizták meS,.a lakosságot, hogy kosárral a karján menjen tojást gyűjteni, az alulról, felüli 1 való Osztalyharc ulatc azt érti, hogy pl,valakit lopásért a bíróság elitel /félő Írül/, a munkahelyén is megbírálják és elit élik /alulról/. Sajátos osztályszövetség: Magyar országon félfeudális helyzetben volt a parasztság és nagyon sok volt a nincstelen paraszt. (Dehát lényegében a munkáért osztályhoz tartoztak, a parasztság földet csak a munkásosztálytól kaphat. Horthyéktől nem kapott földet a parasztság. - Arra gondolt, hogy nemcsak az építést kell megvalósítani, hanem az életszínvonal emelését ís/’az államhatalom Madatait nemcsak a tanács látja el, nemcsak a választott tanácstagokkal, hanem a széles dolgozó tömegek bevonásával. Az egyes osztályok a VB. felügyelete alatt végzik el az igazgatás munkáját. .............Hozzászólások: Gzilczerné elvtá rsnő: Mindkét vitavazl'at alapos, j ' munka, az apró hibáktól eltekintve. Sülé elvtársnő vázlatában tömören foglalja össze Mondanivalóját. dgy-egy esetben tálán^ túl szűkén, i 1. "az MKP nagy szerepet játszótc a 47-*es választásoknál". Srrol több^nincs is. üe az egész vita vázlat azt a benyomást keltette benne, hogy tisztában van az anyaggal és csak emlékeztet'' mondatokra van szüksége, az első oldal 6. pontjában ez áll: "a szocialista állam az osztályharc folytatása inai formában", Azt a mondatot nem érti, az állam fogalom, az oaztályr-v l'iarc pedig cselekvés, őzzel a fogalom, al kapcsolatban lényegesének tartja," hogy kimaradt a vitavázlat el s" feléből, mikor Lenin elv társ tanítását scz tárgyalja az államról, hogy az állam az osztályharc eszköze. Nem jött ki a burzsuázia tanítása sem az államról. Az állam ignzgágos, osztályok feletti, egyenlőség van mindenki részére. - a második kérdés címe: tanácsok létrehozás ánalc j áLent >sége haznán. bán, a tanács munkájának tapaszt -laui. Azt a kérdést inkább^ugy tenné fel, hogy belevenné azt, hogy a tanácsok létrehozásának jelent "sege ^hazánkban és a Kommunista Párt te re a a tanácsok létrehozásában , majd a tanácsok munkájának tapasztalati. Itt van egy rövid giondat ami/el'li, hogy fog majd ró.la Deszélni, de vezérfonalként nem húzódik végig a kérdésen. - a második kérdésben nem tudja nelyes-e és szükség van-e arra7 ho mi a különbség a szovjetek és a mi tanácsaink között. Helyesebb lenne, ha a hasonlóságokat tárgyalná. Persze tisztában kell lenni a különbségekkel is, de mégsem ez a lényeges. - népiforradalom előféltétele az államgépezet szétzúzása. 19o5-ben nem volt szét zúzva az államgépezet, mégis volt népi forradalom a'cári Oroszországban. SÍ lenben a népiforradalom sikerének előfeltétele az, hogy végső fokon szétzúzzuk az államgépezetet. De itt az •. Ívtár un-' rácáfol mert azt mondja, hogy bizonyos fór mák között fokozatosan is átalakítható az államgépezet és közben népi forradalom mégis van. Sülé elv tár.-nő vázlatát Id kellene egészíteni azzal, hogy rámutatna az uj államhatalom kialakításának a fejlődésére is. Gál elvtárs vázlata inkább kiselőadás szerű. Kicsit mesélő jellegű. Sok olyan szerepel benne amiről eg;y-egy mondat alapján is beszélni kell tudni a konferencia vezetőnek, abból arait leír, a példákból amit mond meglátni, hogy a kon-A/\ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ' / 1 ld, . ti *\ Z
