Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1952-12-30
J V A hiányzáséi , most az évvégi hajrák és a szabadságolások adják ki, de még mindig fennáll, hogy sok van, akiket nem sikerült még teljes mértékbe bekapcsolni az oktatásba. A FAV.-hoz most fejlet elvtársakat visznek be, akik erélyesen fognak a hiányosságokhoz nyúlni.— A PB. határozatot hozott arravonatkozólag, hogy az instruktorok tájékoztassák a FAV. PB.-át tapasztalataikról, ezt végre is kell hajtani. Nem lehet megengedni, hogy a DISZ. oktatást szétverjék egyes alapszóra vek. Függetlenített sgit. prop. titkárra nincs státusza a kerületnek, ezt tudja Kovács elvtárs is, ígéreteit kaptak, ha más kerületben le tudnak venni a státuszból, akkor a Xll.kerület meg fogja kapni. De függetlenített ágit. prop. titkár nélkül is meg kell oldani az oktatás kérdését. Változtatni kell azon, hogy pártiunké iónár iu sok nem vesznek részt a kouferőncián, azért mert már ők azt az anyagot egyszer átvették. Nam árt, ha az elvtársak a kongresszusi anyagot töesször is átveszik. A legközeleubi titkársági ülésre hozza el az ágit. prop. osztály ezt a jelentést és ott a további teendőket megbeszélik. A P.B. a jelentést elfogadta. 2./ Javaslat az információs munka megjavítására és a területi ggitáció kiszéldíitésére. Előadó: Velkei és Gservák elvtárshk Kiegészitéa: Gservák elv társ: Javasolja, hogy a területi agitációra wona-ckozó részt hagyják ki, mert a jelentés ezt a részt alig érinti. Kérdések: .‘Sebők elv társ: Mi az oka annak, hogy a ker.-i PB. nem tudja megállapítani melyik alapszervből jön be a jelentés? Böszörményi elv társ: Megvannak-e a feltételek ahhoz, hogy a kér.- összes alapszerveinek munkáját kiértékelni tudják minden hó 30.-ig? Kernemé elvtársnő: Nem érti a külön alapszervi nyilvántartást? Válaaz: f'N Velkei elvtárs: Előfordul az, hagy elsikkad egy~egy jegyzőkönyv, vagy jelentés, Minős lefektetve olyan munkamódszer, amely alapján megállapíthatják, azonnal, hogy ki nem küldött be valamilyen jelentést. Személyekkel kapcsolatban problémák merültek fel, ezen áll vagy bukik a terv végrehajtása. A külöá munkatársak megszervezik ezeket a feladatokat és ők foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, melyek a jelentésben szerepelnek. Minden alapszervnek van dossziéja, de ez független attól, amiről a jelentés beszél. Ezek a dossziék szortírozzák a jelentéseket és jegyzőkönyveket időbeiileg és jelleg szerint, melybe az aktivák bármikor beletekinthetnek. Nem elég ezeknek az ügyrendi bevezetése, az elvtársakkkal is ismertetni kell ezeknek rendeltetését. Hozzászólás: Böszörményi elvtárs: Az információ feldolgozásával kapcsolatos terv, ha megváltul, nagy fejlődést fog hozni a munkában. Hibája, hogy igy Írásos jelentéekre szorítkozik az információ. Helyei információ az volna, ha megfelelő személyes kapcsolat, ellenőrzés van az írásbeli információ mellett. A PB. kiadja a kiértékelést a 18 tagú csoportnak, ifizerinte ezt a PB.« nak kellene végeznie. Szerinte nem lehet az elvtársakat úgy csoportosítani, hogy külön- külön, szakonként foglalkozai egyes kérdéssel. 3Cz nehezíti a kérdés megoldását. Helyesebb lenne alapszervenként megoldani a kiértékeléseket. \.................................................. .......................---- -- - -- —.......................... — ■ ----- — • - - - — • - - ------‘ ' - 4 -
