Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1952-12-30
t v r Kernemé elvtársnő: A faladatok végrehajtását nem látja biztosítottnak, úgy ahogy a ja-1 lentés feltünteti az ügykezelés feladatát. A titkár elvtársnak szoló szigorúan bizalmas leveleket nem bontják fa! de a többi osztálynak szoló szigorúan bizalmas leveleket igen, Javasolja, hogy az információban vegyenek be a házkezelőket is. a 6 oldalon az egyes bekezdésben szereplőnek nincs akadálya, ha a személyi ikásitckönyvekat rendesen vezetik. A jelentés hibája, hogy adminisztrativ vonalon akarják az információd munkát megszervezni. Sebok elvtárs: Az inforraáci-nak nagy jelentősége van. Komoly hiányosságok vannak náluk ezen a téren. Szükséges és lényeges kérdés az, hogy a dolgozók, akik leveleznek a pártszervezetekkel, komoly problémákat vessenek fel mert a jelentésben nem mindig azt Írják le, arai a valóságnak megfelel. Helyes és az fohites, hogy adminisztratív vonalon is megszervezzék az információt. Böszörményi elvtár3 azon javaslatával, hogy alapszervénként értékeljél a jelentéseket, egyetért. Az ikéatáa feltétlen politikai munkatársnak kell végeznie, mert igy az tudja, hogy melyik anyag milyen szempontból fontos és kire tartozik. Kiss elvtárs: Elvileg egyetért a jelentéssel, de konkrét javaslatot nem tesz, hogy a szervezési osztályon belül, hogy történjék ezeknek a végrehajtása. Böszörményi elvtárs hozzászólásával ő is egyetért, mert iegy könnyebb ellenőrizni, hogy melyik jelentés nem jött be az alapszervtől, vagy melyik alapszerv nem küldte be jelentését. A jelentések bekérésében bizonyos ütemezést kellene belevinni. Cservák elvtárs: Az egyéni levelezők megszervezésével nem foglalkozik a jelentés, az hiányossága. Minden üzemben meg kellene szervezni egy néhány levelezed:, akik észrevételeiket közölnék a PB. illetékes osztályával. A í-lOM. és FAV. munkájának egyik hiányossága az, hogy nem használja fa a dolgozók leveleit eléggé munkájukban. Kiss elvtárs: Cservák elvtárs felszólalásával nem ért egyet. Az információs szolgálattal egy elvtársat megbízni az helytelen, igy egy szükköx’re korlátoznák azt. Gservak elvtárs: Egy elvtárs fogná össze a levelezést, igy gondolta. Fabók elvtárs; Ha alapszervenként értékelik a munkát, akkor nem lesz egészen jó a PB. elé terjesztett jelentések. Ha fajták szerint egy kézben vannak f“"N a jelentések, akkor sokkal jobban tudják tájékoztatni a PB—t. Az alap szerveket meg kell tanítani a jó jelentések megírására. A PB.-ba beérkezett jelentések értékelése nem megfelelő, mert nincs megfelelően megszervezve. Hozzászólások: Velkei elvtárs: A terv azért került a PB. elé, hogy segítségei: és szempontokat adjanak a szervezési osztálynak. Főleg írásos anyagra támaszkodnak. Cservák elvtárs hozzászólásával egyetért, hogy az egyéni munkáslevelezést figyelmen kívül hagyták. Böszörményi elvtárs hozzászólása alapján a PB. kiadja a munkát. Az osztály titkárok nem foglalkozhatnak a kiértékeléssel^ meri: akkor alusznak a papírmunkában. Ha alapszervenként szervezik meg az. információs csoportokat, akkor ií szükségük van a létszámra. A jelentésben Jnnkfttx Javasolt megoldás s helyaaíbb, mert csak igy tudnak egyes szakmunkákról jo jelentest kész iteni. A lefelérnenő információnál ia szükséges, hogy ez az apparátus be legyen szervezve.- Az ügykezelési osztállyal kapcsolatos teondók az ügykezelési rend betartásába beleférne és nem adna több fals 3a:ot. Kárra PB. segítséget az információs csoport működésének jobbátételéhe z. |___________ ' ■__________________£ ' _________ > /. - 5 -—...- - - ------- - - --- hÜÉ ............- - i - - - - ~ - -- ■ - - - - - ~
