Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-10-06
yj 6 * • I i ' - -V Az elmúlt értekezleten már ismertette Rákosi elvtársnak a ,viJP dapesti titkári értekezleten elhangzott hozzászólásátmelyben éles jó meglátással mutatott rá a hibákra, a továbbiakban "‘erre kiván kitérni. *’ Hozzászólások; Sipos elvtárs: Hozzászólásában a MOM. kérdéséhez kiván hozzászólni. Azért, hogy a MOM. nem tudta a feladatokat megoldani a Pártvezetőséget okolhatjuk és magáról G-alli elvtársról is beszélhetünk. Hibát követtünk el mi is mert tudtuk hogy az egyos osztályokon az ellenség, jelen van, azonban mi nem vettük ezt komolyan. Hs itt beszélhetünk a művezetők kérdéséről. A rártbizottság már hetek óta beszél róla, de nem cselekszik. Az ellenségnek sikerült a dolgozókat ellenünk hangolni és egy alacsony plafont megszabni. Ennél a kérdésnél aztán^nem győz eléggé igazat adni Béres elv társnak mikor az agitáció hiányáról beszél. A feladatok elvgézéséből az ifik komolyan kivették árrészüket, ez azért volt lehetséges, mert a Pártszervezet konkrét munkát O adott nekik. Most a munka befejeződésével aztán megint nem törődnek velük és kezdődik a VIT. utáni lecsúszás, amikor ugy_ kezelik őket mint a többi tömegszervezetet, Erre a hibára^kívánja felhívni a Pártbizottság figyelmét és kéri, hogy ezt még a kezdetben akadályozzák meg, nehogy a lelkes munka megint kampányszerűvé váljon. Böszörményi elvtárá: Szeretné kifejteni, hogy a korábbak jó eredménye mellett mik a voltak a hiányosságok. A dolgozókkal sikerült tudatosítani a béke megvédésének jelentőségét, valamint a megjavult helyzetüket .Ezáltal sikerült a dolgozók körében a jegyzési napot örömnappá tenni. Hogy ez mennyire igy van azt mutatja az is, hogy a röpgyülések alkalmával történt egy pár lelkes felajánlás is, a munkaterületén. A korházak jó eredményében szerepe volt a Pártbizottságnak is,hogy az utóbbi hónapokban fokozottabban foglalkozott velük. De ugyancsak szerepe van a Szakszervezetá~N nek is azáltal, hogy az osztály értekezletek hetenkénti r«rdszeresitésével sikerült egy kollektív szellemet kialakítani. Az elért eredményeket még lehetett volna jobbá is tenni, mint pl. az Eötvös kórháznál ahol 9oo.-I't-os volt az átlag, ős ezt az aprómunka hiányosságának tudja be és ezt tudja a KOM.-ra is érvényesíteni. Ugyancsak a meglévő jó versenyszellemnek jó szervezésével még jobb. eredményt lehetett volna elemi. Az értelmiség megnyilvánulásával kapcsolatban nem igen tapasztalt a pártonkivüli orvosoknál lelkes állásfoglalást, A presszióval kapcsolatban ő nem látja olyan jól a helyzetet, különösen korházi viszonylatban, erre példaként megemlíti Púder igazgató főorvos viselkedését, amit már a rirkári értekezleten ismertetett Az ápolónők vonalán is megmutatkozott árkülönbség és sajnos a kisnővérek hátrányára. Ezek lemaradását a DISZ.-nek a nők felé folytatott hiányos munkájával lehet magyarázni. Velkei elvtárs: Hozzászólásában szeretné kiegészíteni ős alátámasztani Bores elvtársnak azt az állítását, hogy a kerületben általában nem volt prés szio. A kölcsön jegyzéstől elvonatkoztatva nagy libának tartja a kons-5 piráció kérdésének szeme lőtt tartásának elmulasztás át, mert evvel sokkal nagyobb eredméry eket tud tűni': volna elérni* “HWf/’iP I i ____________________■ ____________________________________________________________________ _____i M»
